Дело № 12-587-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 24 ноября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
рассмотрев жалобу Владимирова Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 21.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Владимирова Виктора Васильевича, <..........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 21.10.2011г. Владимиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Владимиров В.В. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что надлежащая юридическая оценка собранным по делу доказательствам мировым судьей не дана, в том числе тому обстоятельству, что свидетели Т., а также находящийся в трезвом состоянии О. слышали его разговор с Васильевой В.А. о том, что днем она выпила безалкогольного пива, спиртных напитков не употребляла; свидетель О. каких-либо признаков алкогольного опьянения у Васильевой В.А. не увидел. Обстоятельств, подтверждающих его осведомленность, что Васильева В.А. находится в состоянии опьянения, мировым судьей не установлено. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель изложенные в жалобе доводы поддержал по указанным основаниям, добавив, что 04.09.2011г. Васильева В.А. управляла принадлежащим ему транспортным средством на основании выданной им доверенности от 12.04.2011г., поэтому в соответствии с действующим законодательством являлась владельцем указанного транспортного средства. 03.09.2011г. около 20 часов он позвонил Васильевой В.А. и попросил забрать его с пляжа «Песчаный» в п. Врангель, поскольку употребил спиртное, при этом поинтересовавшись, употребляла ли она в этот день спиртные напитки, Васильева В.А. ответила, что не употребляла спиртное. По приезду Васильевой В.А. около 21 часа, в присутствии О. и Т., им был задан вопрос Васильевой В.А., употребляла ли она в этот день спиртное, на что Васильева В.А. пояснила, что в обеденное время употребила безалкогольное пиво, спиртное не употребляла. В его присутствии Васильева В.А. алкоголь не употребляла, признаков алкогольного опьянения у нее он не наблюдал. Т., а также О., который алкогольные напитки не употреблял, ему ничего о состоянии Васильевой В.А. не поясняли. О том, что Васильева В.А. находилась в состоянии опьянения, ему стало известно после проведения в отношении нее медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Свидетель Васильева В.А. пояснила в судебном заседании, что имеет право управления принадлежащим Владимирову В.В. транспортным средством на основании выданной ей последним доверенности от 12.04.2011г. 03.09.2011г. около 20 часов ей позвонил Владимиров В.В. и поинтересовался, употребляла ли она в этот день спиртные напитки, и после ее отрицательного ответа попросил ее приехать на пляж «Песчаный» п. Врангель, чтобы сесть за руль принадлежащего ему транспортного средства, на что она согласилась. Около 21 часа она приехала на пляж «Песчаный», где увидела находящегося в состоянии алкогольного опьянения Владимирова В.В. На заданный ей Владимировым В.В. в присутствии О. вопрос, употребляла ли она в этот день спиртное, она ответила, что употребляла около 11-12 часов безалкогольное пиво, алкоголь не употребляла. В тот день спиртные напитки она не употребляла. В 23 часа она села за руль принадлежащего Владимирову В.В. транспортного средства.
Свидетель О. пояснил в судебном заседании, что 03.09.2011г. в вечернее время он со своими знакомыми Владимировым В.В. и Т. находился на пляже «Песчаный» п. Врангель. В его присутствии около 20 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения Владимиров В.В. позвонил Васильевой В.А., у которой спросил, употребляла ли та в этот день спиртное, затем вызвал такси. Приехавшей около 21 часа Васильевой В.А., в его присутствии, Владимировым В.В. был задан вопрос, употребляла ли она в этот день алкогольные напитки, на что та пояснила, что в обеденное время употребляла безалкогольное пиво, спиртное не употребляла. Кроме того, Васильева В.А. в его присутствии спиртное не употребляла, признаков алкогольного опьянения у Васильевой В.А. он не наблюдал, запаха спиртного от нее не исходило. Около 23 часов Васильева В.В. села руль принадлежащего Владимирову В.В. транспортного средства.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом при передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, нарушитель должен быть осведомлен о факте употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов лицом, которому передается управление транспортным средством, то есть состав административного правонарушения в виде передачи управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предполагает наличие прямого умысла.
Как следует из пояснений заявителя, показаний свидетелей, протокола об административном правонарушении в отношении Владимирова В.В., заявителю, на момент передачи права управления транспортным средством, о нахождении Васильевой В.А. в состоянии опьянения достоверно известно не было, поскольку последняя неоднократно отрицала факт употребления ею алкогольных напитков; признаков, обусловленных употреблением алкоголя, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), у Васильевой В.А. не наблюдалось, заявлений граждан об употреблении Васильевой В.А. спиртных напитков не имелось.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находка Приморского края от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Владимирова Виктора Васильевича отменить, производство по делу, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.