Дело № 12-560-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 07 ноября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Ларионова И.А. - Стребкова В.С.,
рассмотрев жалобу Ларионова И.А. и представителя Стребкова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 04 октября 2011 года Ларионов Игорь Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Ларионов И.А. и его представитель с данным постановлением не согласились, обратились в суд с жалобой, в обоснование которой указали, что при рассмотрении и вынесении постановления по делу, мировой судья судебного участка № 47 не должным образом и не в полном объеме исследовал материалы административного дела, возбужденного по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, что не соответствует ст. 24.1 КоАП РФ, не учел того факта, что противоречия, имеющиеся между требованиями дорожного знака 3.20, который является постоянным, и дорожной разметки 1.5 не позволяют водителю безошибочно определить порядок организации движения, что подтверждается схемой, составленной инспектором ДПС. В соответствии с законом «О безопасности дорожного движения», разметка и стационарно установленные дорожные знаки не могут противоречить друг другу. Согласно ст. 1 Приложения 2 к ПДД, преимущество над разметкой имеет только временный знак. Не приняты во внимание требования ст. 22 Закона «О безопасности дорожного движения», по обеспечению безопасности дорожного движения в процессе его организации. Знак, установленный не по ГОСТ, в месте совершения маневра противоречит и закону, и ПДД. Следовательно, у Ларионова И.А. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, основывающаяся на умышленных противоправных действиях или бездействии. Просят постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Ларионов И.А. не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Ларионова И.А. – Стребков В.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, предоставил суду фотографию участка дороги, на котором был совершен маневр обгона Ларионовым И.А...
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Ларионова И.А., исследовав административный материал, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Общие требования обгона транспортных средств установлены разделом 11 Постановления Правительства РФ N 1090 «Правила дорожного движения».
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещающий обгон всех транспортных средств (кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски), в соответствии с "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (в ред. от 12.11.2010 года), должен быть установлен в начале разделения полос движения разметкой 1.1.
Мировой судья, как на доказательства виновности Ларионова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС и схему.
Однако, изучив представленные доказательства, суд считает, что в действиях Ларионова И.А. отсутствует состав указанного выше административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Ларионов И.А. 07.07.2011 года в 08 часов 50 минут, управляя транспортным средством, двигался по встречной полосе, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Ларионов А.И., как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Согласно объяснению, изложенному в протоколе, Ларионов А.И. указал: «начал и совершил маневр в разрешенном месте, завершил, не нарушая разметки. Знака видеть не мог».
Из схемы места совершения административного правонарушения, следует, что Ларионов А.И. начал совершать маневр обгона автомашины «Камаз» в разрешенном месте, до знака 3.20, маневр завершил в зоне действия дорожной разметки 1.6, которая является линией приближения - прерывистой линией, предупреждающей о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Линию дорожной разметки 1.6, в соответствии с Правилами дорожного движения, разрешается пересекать с любой стороны.
Линию дорожной разметки 1.1 Ларионов А.И. не пересекал.
Таким образом, все исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Ларионов И.А. не совершал умышленных действий, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, которые прямо запрещены Правилами дорожного движения.
В действиях Ларионова И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Ларионова И.А. и его представителя Стребкова В.С. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №47 г.Находка Иванченко Н.Г. от 04 октября 2011 года в отношении Ларионова Игоря Александровича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, – отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ларионова И.А..
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.А. Комарова