Дело № 12-544-11
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2011 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Константина Феофановича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г.Находка Кирьяновой О.В. от 20.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Григорьева Константина Феофановича, <..........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г.Находка от 20.09.2011 года Григорьев К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 11.08.2011 года в 10 час 40 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Григорьев К.Ф. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку с ним не согласен.
В судебном заседании Григорьев К.Ф. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 11.08.2011 года было очень жарко, у него было плохое состояние из-за жары, он плохо понимал происходящее, когда сотрудники полиции его остановили и он прошел освидетельствование на месте. Но понимал, что он подписывает результат освидетельствования. Кроме того, он также расписался собственноручно во всех протоколах. После прохождения освидетельствования на месте, он в тот же день, через два часа, прошел медицинское освидетельствование в КБУЗ «Краевой наркологический диспансер», по результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у него обнаружено не было. Полагает, что сотрудниками полиции был нарушен порядок проведения освидетельствования.
Суд, выслушав Григорьева К.Ф., изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Григорьева К.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а доводы заявителя суд находит не состоятельными.
Вина Григорьева К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 005 ПК № 00414769/2367 от 11.08.2011 года об административном правонарушении физического лица, в котором Григорьев К.Ф. собственноручно написал, что даст объяснения в суде и расписался; протоколом 005 ПО № 0187055 от 11.08.2011 года об отстранении от управления транспортным средством; показаниями прибора ALCOTECTOR-Ru 831 PRO-100 COMBI, номер прибора 636398, проверка до 17.08.2011 года, запись 007001 от 11.08.2010 года, согласно которому концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,255 мг/л; актом 125 АК № 0017479 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2011 года, согласно которому 11.08.2010 года в 11 часов 06 минут было проведено освидетельствование Григорьева К.Ф. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением средства технического измерения ALCOTECTOR PRO-100 № 636398, проверка до 17.08.2011 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0.048 мг/л, показания прибора 0,255 мг/л, которым установлено состояние алкогольного опьянения Григорьева К.Ф. в присутствии двух понятых, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы Григорьева К.Ф. о том, что он через два часа после освидетельствования самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения у него не обнаружено суд не принимает во внимание, поскольку данное медицинское освидетельствование было пройдено по истечении значительного промежутка времени.
При указанных обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, учтено, что он ранее не подвергался административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, в связи с чем Григорьев К.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г.Находка Кирьяновой О.В. от 20.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Григорьева Константина Феофановича о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев – оставить без изменения, а жалобу Григорьева К.Ф. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.М. Елизарьева