Дело № 12-553-11 копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 09 ноября 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
рассмотрев жалобу Туркина Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 04.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Туркина Евгения Валерьевича, 22<..........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 04.10.2011г. Туркин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Туркин Е.В. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что транспортным средством он не управлял, сотрудниками ДПС задержан не был, после дорожно-транспортного происшествия был лишен возможности управлять автомобилем. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Протоколы о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в отсутствие указанных в них понятых, данные протоколы он подписал, находясь в болезненном состоянии. Кроме того, понятые являются заинтересованными в исходе дела лицами. О нарушении процедуры направления его на медицинское освидетельствование указывает несоответствие временных промежутков в протоколах. В протоколе об отстранении его от управления транспортным средством не указано место его составления. В постановлении мирового судьи присутствуют многочисленные ошибки при установлении обстоятельств по делу, а именно, в описательной части постановления указано, что 07.09.2011 года в 05.20 управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника милиции Ткуркин Е.В., в мотивировочной части указано, что «при назначении наказания суд учитывает, что Романюк С.А. к административной ответственности не привлекался». Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Туркин Е.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, добавив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вследствие полученной им при дорожно-транспортном происшествии черепно-мозговой травмы, хотя сразу в медицинское учреждение он не обратился, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 07.09.2011 года в 05 часов 20 минут в районе <адрес>, водитель Туркин Е.А., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: опьянения запах алкоголя изо рта, что, согласно постановлению Правительства № 475 от 26.06.2008г. является внешними признаками, свидетельствующими о состоянии опьянения. Права и обязанности Туркину Е.В., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний по содержанию протокола не поступило.
Согласно протоколу № от 07.09.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Туркин Е.В. в присутствии двоих понятых при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Основанием для направления Туркина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Туркина Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.
Из рапорта инспектора ОРДПС ГИБДД г. Находка следует, что 07.09.2011 года на месте дорожно-транспортного происшествия по <адрес> с участием автомашины I.GEMINI государственный регистрационный знак У 945 РН под управлением гр-на Туркина Е.В., у которого не было при себе водительского удостоверения, в результате оформления дорожно-транспортного происшествия у Туркина Е.В. был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двоих понятых Туркину Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от чего тот отказался. В отношении Туркина Е.В. составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов, которые достаточны для рассмотрения дела по существу, у суда не имеется. Оснований заинтересованности понятых, указанных в составленных сотрудниками ДПС протоколах, в исходе дела, судом не установлено.
Неверное указание мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает технической опиской, не влияющей на существо рассматриваемого дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении от 07.09.2011 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2011г. имеются все необходимые сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не допущено ухудшения положения Туркина Е.В.
Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 04.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Туркина Евгения Валерьевича оставить без изменения, жалобу Туркина Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.