№ 12-608-11
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Комарова В.А.,
рассмотрев жалобу Белобородова Евгения Викторовича, 13.01.1986 года рождения, уроженца г.Находка Приморского края, проживающего по <..........> на постановление И.о. мирового судьи судебного участка №49 г.Находка Филева П.Я. от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка от 11.11.2011 года Белобородов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Белобородов Е.В. с данным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при вынесении решении судом не учтен факт малозначительности проступка, не учтена возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку в данном случае отсутствует угроза охраняемым общественным отношениям, данное правонарушение является малозначительным. Также не учтено, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, судом не исследованы обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Белобородов Е.В. просил постановление И.о. мирового судьи судебного участка №49 г.Находка от 11.11.2011 года изменить, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. В настоящее время штраф в размере 300 рублей им оплачен в полном объеме. Обязуется впредь не совершать административных правонарушений.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав административный материал, приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Белобородов Е.В. постановлением инспектора ГИБДД г. Находка по делу об административном правонарушении от 05.08.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении от 05.08.2011 года вступило в законную силу 16.08.2011 года.
Однако, в установленный законом срок Белобородов Е.В. административный штраф в размере 300 рублей не оплатил без уважительных причин, в связи с чем, 19.10.2011 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок.
11 ноября 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 49 г. Находка признал Белобородова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения и назначил последнему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Вина Белобородова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0339528 от 19.10.2011 года, а также копией постановления № 25 КМ 3727401 от 05.08.2011 года, которые являются допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиям административного законодательства.
Вместе с тем, доводы заявителя о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтена его личность, а наказание в виде административного ареста является несоразмерным совершенному административному правонарушению, суд находит обоснованными.
Кодекс об административных правонарушениях наряду с обстоятельствами, указанными в ст. 4.1 КоАП РФ, требует от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, учитывать и обстоятельства, которые дают основание для смягчения административной ответственности в рамках санкции нормы, предусматривающей административное наказание.
Для правильного выбора размера административного наказания большое значение имеют данные о лице, привлекаемом к ответственности.
Мировым судьей при назначении наказания учтены обстоятельства, отягчающие вину Белобородова Е.В., а именно: неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Однако, обстоятельства, смягчающие вину Белобородова Е.В., не указаны, данные о личности последнего при назначении наказания не учтены.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Белобородов Е.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, объяснил причины, мотивы совершения правонарушения, таким образом, раскаялся в содеянном, в настоящее время оплатил штраф, обязуется впредь не совершать административных правонарушений.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние Белобородова Е.В..
С учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также личности виновного, постановление И.о. мирового судьи судебного участка №49 г.Находка Филева П.Я. от 11.11.2011 года в отношении Белобородова Е.В., подлежит изменению с изменением виновному назначенного по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Белобородова Евгения Викторовича – удовлетворить частично.
Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №49 г.Находка Филева П.Я. от 11.11.2011 года о привлечении Белобородова Евгения Викторовича к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, - изменить в части назначенного наказания.
Назначить Белобородову Евгению Викторовичу наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья В.А.Комарова