Дело № 12-519-11
РЕШЕНИЕ
21 октября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Осипенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глушко Виктора Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 19.08.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ Глушко Виктора Яковлевича, <..........>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 19.08.2011 года Глушко В.Я. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, за то, что он, являясь владельцем транспортного средства «Т. Ками», государственный регистрационный знак Р 900 НА, 17.07.2011 года в 12 час 40 минут в районе <адрес> в г. Находка передал управление автомашиной лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Глушко В.Я. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что управление автомашиной Басенко Е.А. он не передавал, в состоянии алкогольного опьянения не находился, в судебном заседании не был опрошен в качестве свидетеля сотрудник ДПС Р., в связи с чем, мировым судьей не в полной мере были исследованы доказательства по делу. Просит постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 19.08.2011 года отменить, а производство по делу подлежит прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Глушко В.Я. на жалобе настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Просил мирового судьи судебного участка №48 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 19.08.2011 года в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе и пояснениях к ней, исследовав административный материал, приходит к следующему.
На основании части 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с частью 2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает санкцию за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В состав части 2 статьи 12.8 КоАП РФ входит самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Обязательным признаком состава данного правонарушения является удостоверение факта нахождения водителя, которому передано управление транспортным средством, в состоянии опьянения.
В представленных материалах имеется протокол об административном правонарушении от 17.07.2011 года в отношении Глушко В.Я. за передачу им 17.07.2011 года в 12 час 40 минут в районе <адрес> управления транспортным средством «Т. Ками», государственный регистрационный знак Р 900 НА, лицу – Басенко Е.А., не имеющей права управления транспортным средством, находящейся в состоянии опьянения.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД г. Находка от 17.07.2011 года, 17.07.2011 года на <адрес> ими была остановлена автомашина «Т. Ками», государственный регистрационный знак Р 900 НА, под управлением Басенко Е.А. В ходе беседы с последней, почувствовался резкий дистанционный запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, у Басенко Е.А. было установлено состояние опьянения. В ходе составления административного материала, установлено, что владельцем автомашины является Глушко В.Я., который в тот момент находился в автомашине в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Басенко Е.А. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, а в отношении Глушко В.Я. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 288 от 17.07.2011 года, у Басенко Е.А.установлено состояние опьянения, результат освидетельствования равен 0,99 мг/л.
То есть, исходя из материалов дела, Глушко В.Я. была совершена передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством, находящемуся в состоянии опьянения.
Доводы Глушко В.Я. о том, что управление автомашиной Басенко Е.А. он не передавал, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как указанные доводы ничем не подтверждены, и опровергаются представленными материалами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, им дана надлежащая оценка, нарушений процессуального характера судом не установлено, и действия Глушко В.Я. по части 2 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы верно, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Глушко В.Я. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка и.о. мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка от 19.08.2011 года о привлечении Глушко Виктора Яковлевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Глушко В.Я., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
Судья: Д.А. Осипенко