Дело № 12-521-11
РЕШЕНИЕ
1 ноября 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Логинова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО ТК «Золотой Орел» Багирова Сервера Ширали оглы в лице представителя по доверенности от 23.08.2011 г. Хорькова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края, от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края, от 02.09.2011 г. генеральный директор ООО ТК «Золотой Орел» Багиров С.Ш.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.
С данным судебным постановлением не согласился Багиров С.Ш.о., подав в лице своего представителя Хорькова В.А., действующего на основании доверенности от 23.08.2011 г., жалобу, в обоснование которой указал, что при приеме на работу по совместительству в ООО ТК «Золотой Орел» Р. скрыл от работодателя факт своей предыдущей работы в Находкинской таможне. Считает, что мировым судьей не дана оценка действиям (бездействию) лица, привлеченного к ответственности, не указано, какие предусмотренные законом действия им не были совершены. Ссылаясь на ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающую презумпцию невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает обжалуемое постановление необоснованным и незаконным, производство по делу подлежащим прекращению.
В судебное заседание Багиров С.Ш.о. не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Его представитель – Пестова Ю.В., действующая на основании доверенности от 23.08.2011 г., поддержала доводы, изложенные в жалобе. Просила оспариваемое судебное постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Багирова С.Ш.о. состава вмененного административного правонарушения.
Заместитель Находкинского транспортного прокурора Кравцов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что мировым судьей дана надлежащая оценка доводам лица, привлеченного к административной ответственности. Считает, что Багировым С.Ш.о. вопрос о прежнем месте работы Р. при приеме последнего на работу в ООО ТК «Золотой Орел» не выяснялся, что повлекло невыполнение им предусмотренной Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 64.1 ТК РФ обязанности сообщить в установленный срок о заключении трудового договора с гражданином, занимавшим должность государственной службы, работодателю такого лица по последнему месту его службы.
Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам проверки, проведенной Находкинской транспортной прокуратурой, постановлением Находкинского транспортного прокурора от 28.07.2011 г. в отношении генерального директора ООО ТК «Золотой Орел» Багирова С.Ш.о. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, по факту невыполнения им требований ч. 4 ст. 12 ФЗ от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 64.1 Трудового кодекса РФ, что выразилось в несообщении в письменной форме по последнему месту службы Р., занимавшего в период с 19.10.2009 г. по 18.10.2010 г. должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни, - в Находкинскую таможню о заключении с указанным лицом трудового договора от 20.01.2011 г. о приеме на работу специалистом по таможенному оформлению в ООО ТК «Золотой Орел».
Нарушение названных требований закона образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.
Факт невыполнения обязанности, предусмотренной ч. 4 ст. 12 ФЗ от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 64.1 Трудового кодекса РФ, Багировым С.Ш.о. не оспаривался и подтвержден материалами дела, в том числе ответом Находкинской таможни от 25.07.2011 г. на требование заместителя Находкинского транспортного прокурора. Изложенные в жалобе доводы являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы представителя Багирова С.Ш.о. об отсутствии в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения необоснованы и противоречат установленным при рассмотрении административного дела обстоятельствам.
Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края, от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО ТК «Золотой Орел» Багирова Сервера Ширали оглы оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Е.В. Логинова