Дело № 12- 552 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2011 года г. Находка, Приморского края
Судья Находкинского городского суда Довгоноженко В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Яночкина Николая Владимировича на постановление ОГИБДД г. Находка, суд
У С Т А Н О В И Л:
Яночкин Н.В. обратился в суд г. Находки с вышеуказанной жалобой, в обоснование которой указал, что 21.09.11г. в 15 час. 15 мин. в районе <адрес>, управляя автомашиной марки «Тойота Камри» гос. номер №, он стал участником дорожно – транспортного происшествия. Вторым участником аварии был Ф., управлявший автомашиной марки «Нисан Караван» гос. номер №.
6.10.11г. постановлением командира ОБДПС ОГИБДД УВД г. Находкинскому городскому округу С. он был признан виновным в нарушении п. 8.5, 8.7 ПДД и на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
С данным решением ОГИБДД он не согласен, т.к. Правила дорожного движения не нарушал, считает, что ДТП произошло по вине водителя Ф., который не дал ему возможности совершить маневр – поворот на лево. Просил суд постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Яночкин Н.В., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью в извещении, не прибыл, о причинах своей неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, в связи с чем, суд с учетом мнения заинтересованного лица Ф. не возражавшего против рассмотрения жалобы без участия Яночкина Н.В., принял решение о слушании дела в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо – Ф. в судебном заседании с жалобой Яночкина Н.В. не согласился и указал, что 21.09.11г. в 15 час. 15 мин. он двигался на автомашине марки «Ниссан Караван» № с кольца «Волны» в сторону выезда из г. Находки по крайней левой полосе, а по крайней правой полосе в попутном с ним направлении, немного опережая его автомобиль, двигалась машина под управлением Яночкина Н.В. Неожиданно для него автомобиль заявителя, не включая указателя левого поворота, с крайней правой полосы стал совершать маневр разворота налево, в связи с чем, он – Ф. был вынужден применить экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, и его автомашина ударилась углом передней правой частью в заднюю левую часть машины Яночкина Н.В. Считает, что ДТП произошло по вине заявителя, который нарушил Правила дорожного движения, т.к. перед совершением маневра разворот, поворот налево Яночкин Н.В. не занял на проезжей части правильного положения и не подал соответствующий сигнал указателем поворота, поэтому считает, что в жалобе заявителю следует отказать.
Суд, выслушав заинтересованное лицо Ф., исследовав административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД по факту ДТП 21.09.11г., считает, что жалоба Яночкина Н.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 21.09.11г. в 15 час. 15 мин. в районе д. 2 по ул. Михайловская, в г. Находка произошло дорожно – транспортное происшествие, участниками которого стали Яночкин Н.В., управлявший автомашиной марки «Тойота Камри» № и Ф., управлявший автомашиной марки «Ниссан Караван» г/н С 512 КН.
Постановлением командира ОБДПС ОГИБДД УВД г. Находкинскому городскому округу С. от 06.10.11г. Яночкин Н.В. был признан виновным в нарушении п. 8.5, 8.7 ПДД и на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Доводы заявителя, изложенные в его объяснительной, имеющейся в административном материале, о том, что его вина в аварии отсутствует, т.к. он не нарушал Правила дорожного движения, поскольку двигался по крайней левой полосе движения, а перед совершением маневра – разворот, включил левый указатель поворота, суд считает несостоятельными, т.к. они опровергаются пояснениями в судебном заседании второго участника ДТП Ф., который утверждал, что Яночкин Н.В. двигался в попутном с ним направлении по крайней правой полосе, откуда и начал неожиданно для него совершать маневр – разворот налево, при этом, указатель левого поворота у Яночкина Н.В. включен не был.
Кроме того, на схеме ДТП зафиксирован тормозной след автомашины «Нисан Караван», располагающийся на крайней левой полосе, длинна которого составляет 11,2 м., что свидетельствует о том, что для водителя Ф. маневр водителя Яночкина Н.В. действительно был неожиданным, в связи с чем, водитель транспортного средства «Нисан Караван», выполняя требования п. 10.1 Правил дорожного движения, был вынужден применить экстренное торможение. Характер повреждений транспортных средств участников аварии (у автомашины Яночкина Н.В. поврежден задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, разбит левый стоп сигнал, а у машины Ф. деформирован передний бампер, лобовина справа, сломаны крепления правой оптики) также свидетельствует о том, что виновным в ДТП является Яночкин Н.В., нарушивший п. 8.5, 8.7 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Яночкина Н.В. и отмены постановления, вынесенного в отношении него 06.09.11г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, у суда не имеется. Мера наказания в виде штрафа назначена законно и обоснованно, т.к. ранее заявитель неоднократно - 16 раз за период времени с октября 2010г. по сентябрь 2011г. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (превышение скорости и движение по встречной полосе и т.д.).
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Яночкина Николая Владимировича на постановление и.о. начальника ОГИБДД г. Находки о привлечении к административной ответственности – оставить без удовлетворения, а постановление от 06.10.11г.- без изменения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд г. Находки.
Судья Довгоноженко В.Н.