Дело № 12-625-11
Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Воротынцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Железкова Алексея Геннадьевича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находки Антиповой Н.М. от 15.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Находки Антиповой Н.М. от 15.11.2011 года Железков А.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев за то, что 22.10.2011 года в 18 час 40 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям п. 3.6 «Перечня неисправностей» «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации».
Железков А.Г. с данным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении составлен с явными нарушениями закона, он не мог использоваться в суде в качестве доказательства. Световые приборы на указанной автомашине в соответствии с требованиями, белого цвета. Изъятие световых приборов синего цвета, по утверждению сотрудников ДПС, не производилось, независимая экспертиза не назначалась и не проводилась, его законные требования о проведении экспертизы проигнорированы. Просил отменить постановление мирового судьи от 15.11.2011 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Железков А.Г. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, просил отменить постановление мирового судьи от 15.11.2011 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив, что автомашину купил примерно за месяц до 22.10.2011года, на ней были установлены данные световые приборы, он сам ничего не устанавливал, утверждает, что приборы световые белого цвета, а не синего, и он не допустил правонарушения. Просит учесть, что он в течение пяти лет работает водителем, претензий по работе к нему не имеется.
Выслушав Железкова А.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Согласно материалам дела (протоколу об административном правонарушении № 0416384 от 22.10.2011 г., рапорту инспектора ДПС ГИБДД г. Находка Харитонова Ю.В.) Железков А.Г. 22.10.2011 года в 18 час 40 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак № на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям п. 3.6 «Перечня неисправностей» «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с доводами жалобы в той части, что на автомашине Железкова А.Г. марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак Н 167 АК 22.10.2011 года установлены световые приборы в соответствии с требованиями, белого цвета, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0416384 от 22.10.2011 г., объяснением Железкова А.Г. в протоколе, рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. Находка Харитонова Ю.В.,
При указанных обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, и установлена вина Железкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Находки Антиповой Н.М. от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ в отношении Железкова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Железкова А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева