Дело № 12-650/11
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева И.Н. рассмотрев жалобу Котова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 103 г.Находка Приморского края Глазуновой Я.В. от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г.Находка Приморского края Глазуновой Я.В. от 30.08.2011 года Котов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 руб.
Котов С.В. с указанным постановлением не согласился, в жалобе указал на то, что штраф, назначенный постановлением ГИБДД УВД г.Находка от 07.05.2011 года в сумме 100 руб. им был оплачен в установленный срок 19.05.2011 года, однако квитанцию об оплате штрафа представить не смог, так как по мнению заявителя подлинник квитанции был утрачен при переезде на новое место жительство и осуществлении капитального ремонта, в связи с чем полагал, что пропустил установленный срок для подачи жалобы по уважительной причине. Просил восстановить срок для обжалования постановления от 30.08.2011 года, постановление мирового судьи судебного участка № 103 г.Находка Приморского края от 30.08.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Котов С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, при этом пояснил, что административный штраф был уплачен в установленный срок, о чем им было указано сотруднику ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении от 24.07.2011 года, по какой причине указанные сведения отсутствовали в базе данных ему не известно, представил в суд подлинник квитанции об оплате штрафа от 19.05.2011 года. Также указал на то, что данная квитанция была им утрачена по причине беспорядка в связи с проведением капитального ремонта в квартире. По указанным основаниям он не имел возможности обжаловать постановление мирового судьи от 30.08.2011 в десятидневный срок. Просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, отменить постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2011 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав Котова С.В., свидетеля К., ознакомившись с доводами жалобы, исследовав административный материал, приходит к следующему.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска 10-дневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В период времени с апреля по сентябрь 2011 года Котов С.В. производил капитальный ремонт в своей квартире, в связи с чем квитанция об оплате штрафа в установленный срок была им утрачена. Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании отчетом об оценке стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного полам в результате некачественного ремонта в квартире от 27.04.2011 года, показаниями свидетеля К., который приходится отцом заявителю, и из показаний которого следует, что при проведении ремонта в квартире в квартире был беспорядок, ремонтные работы производили посторонние лица, в связи с чем квитанция об оплате штрафа была утрачена.
При этом суд, полагает, что согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и 32DD3AE71DD72EA06B4DD4F0B8B416CD31A72E4AA08D390FD51DCF499DC3EC435D3AC7F61SFe9Cст. 3 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", в РФ устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту. По мнению суда, исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в т.ч. конституционного права на судебную защиту, принимая во внимание при этом, что обстоятельства, указанные Котовым С.В. объективно препятствовали и исключали возможность своевременной подачи жалобы суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы и рассмотреть её по существу.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка от 30.08.2011 года Котов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за то, что он не оплатил в установленный законом срок (до 18.06.2011 года включительно) административный штраф в размере 100 руб. назначенный постановлением инспектора ГИБДД УВД г.Находка 25 КМ № 3392463 от 07.05.2011 года.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом исследовался подлинник квитанции об оплате Котовым С.В. 19.05.2011 года штрафа в размере 100 руб., назначенного постановлением по делу об административном правонарушении 25 КМ 3392463 от 07.05.2011 года.
На основании изложенного, суд полагает, что данный административный штраф был оплачен Котовым С.В. в установленный законом срок, о чем также имеется его объяснение в протоколе по делу об административном правонарушении от 24.07.2011 года составленном сотрудником ГИБДД УВД по г.Находка по ч 1. ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании 30.08.2011 года Котов С.В. не присутствовал.
При указанных обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 103 г.Находка от 30.08.2011 года необоснованным и подлежащим отмене, в связи с чем полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении Котова С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Котову Сергею Викторовичу пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 103 г.Находка Приморского края от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Котова Сергея Викторовича.
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Котова Сергея Викторовича – отменить, производство по делу – прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Н.И. Казанцева