Дело № 12-18-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 18 февраля 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С.,
рассмотрев жалобу Зелика Ильи Леонидовича на постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.12.2010 г. Зелик И.Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно постановления, Зелик И.Л. 05.12.2010 г. около 21 часа 10 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД.
Зелик И.Л. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от 16.12.2010 г., в которой просит отменить постановление зам.командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении. Полагает, что к административной ответственности он был привлечен незаконно, поскольку въехал на перекресток на разрешающий зеленый мигающий сигнал светофора, и мог завершить движение через перекресток на желтый сигнал светофора. При вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности не был опрошен свидетель А., о котором он указал в письменном объяснении на месте ДТП. При вынесении постановления не были выяснены все обстоятельства дела. Просит отменить постановление от 16.12.2010 г. за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Зелик И.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что 05.12.2010 г. около 21.00 часа он двигался на своей автомашине «Honda HRV» по Находкинскому проспекту в сторону автовокзала по крайней правой полосе, подъезжая к перекрестку с <адрес> он увидел, что зеленый сигнал светофора начинает моргать, так как он успевал въехать на перекресток на зеленый свет светофора, то он, не снизив скорости продолжил маневр. Почти проехав перекресток, неожиданно для него со стороны автовокзала на <адрес> стала поворачивать автомашина «Toyota Vista», и совершила столкновение с его автомашиной. Считает, что к административной ответственности он был привлечен незаконно, поскольку двигался на разрешающий сигнал светофора по главной дороге, а водитель автомобиля «Toyota Vista» обязан был его пропустить, так как поворачивал по дополнительной зеленой стрелке светофора, и в любом случае должен был убедиться в безопасности своего маневра, совершая поворот налево.
В судебном заседании водитель автомашины «Toyota Vista» Т. пояснил, что начал поворот по дополнительной зеленой стрелке светофора на основной желтый сигнал светофора, был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку должен был уступить дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю под управлением Зелика.
Допрошенный в качестве свидетеля А. в судебном заседании пояснил, что ехал вместе с Зеликом И.Л. на автомашине «Honda HRV» по Находкинскому проспекту в сторону автовокзала по крайней правой полосе, подъезжая к перекрестку по <адрес> он увидел, что Зелик И.Л. выехал на перекресток на моргающий зеленый сигнал светофора. На перекрестке столкновение с ними совершила автомашина «Toyota Vista».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Зелика И.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Как следует из представленного в суд материала об административном правонарушении, в отношении Зелика И.Л. зам.командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу 16.12.2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку 05.12.2010 г. в 21 час 10 минут в районе <адрес>, водитель проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Vista», г/н А 716 НВ, чем нарушил п. 6.2 ПДД.
Согласно протоколу, Зелик И.Л. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, каких-либо ходатайств либо объяснений Зелика относительно существа правонарушения протокол не содержит. Подпись Зелика в протоколе об административном правонарушении подтверждает согласие Зелика с наличием события вмененного ему правонарушения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.12.2010 г. Зелик И.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД, выразившемуся в том, что водитель проехал на запрещающий сигнал светофора, и был подвергнут штрафу в размере 700 рублей.
Довод Зелика И.Л., указанные в жалобе, о том, что он не въезжал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а въехал на мигающий зеленый сигнал светофора, суд находит не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании. Зелик присутствовал при рассмотрении материала об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и постановлении, замечаний и пояснений от Зелика И.Л. не поступало.
К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля А. суд относиться критически, расценивает их как желание помочь Зелику И.Л. избежать административной ответственности, так как продолжительное время тот находится в дружеских отношениях с заявителем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление зам. командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Зелика И.Л. вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, о привлечении Зелика Илью Леонидовича к административной ответственности и наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей по ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу Зелика Ильи Леонидовича на постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД по Находкинскому городскому округу от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.
Судья Дубовик М.С.