Дело № 12-584/11
Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2011 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцева Сергея Васильевича в лице его защитника по ордеру № от 28.11.2011 г. адвоката Филичкина Г.В. на постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД г. Находки Ким А.М. от 18.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мезенцева Сергея Васильевича, <........>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД г. Находки Ким А.М. от 18.10.2011 г. Мезенцев С.В. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. за нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.
С данным постановлением Мезенцев С.В. не согласен, просит его отменить, указав в обоснование жалобы на то, что в районе <адрес> находится конечная остановка маршрутного автобуса № с обустройством места для разворота маршрутного автобуса (расширение проезжей части дороги). Совершить разворот маршрутного автобуса, и при этом не наехать на, вероятно, ошибочно нанесенную сплошную линию разметки, невозможно.
В судебном заседании Мезенцев С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что он работает в ООО «Ориент-Авто-1» водителем рейсового автобуса №. Действительно 18.10.2011 г. имело место нарушение им Правил дорожного движения РФ, за что он привлечен к административной ответственности. Однако считает это незаконным, так как разметка на дороге в районе <адрес> в виде «двойной сплошной линии» была нанесена ошибочно. После того, как он был подвергнут административному наказанию, дорожные службы переделали разметку, закрасив ее, что подтверждается фотографией от 10.11.2011 г. Это место – конечная остановка маршрутного автобуса № 2, где автобусу необходимо развернуться, чтобы подъехать к другой остановке и двигаться в обратном направлении. Сделать это, не пересекая «двойной сплошной линии» невозможно, так как не позволяет радиус. Просит постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД г. Находки от 18.10.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав Мезенцева С.В., исследовав материалы дела, находит, что оснований для отмены постановления инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД г. Находки Ким А.М. от 18.10.2011 г. в отношении Мезенцева С.В. не имеется.
Вина Мезенцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ подтверждается: постановлением 25 КМ № 3829518 о наложении административного взыскания от 18.11.2011 г., согласно которому Мезенцев С.В. 18.11.2011 г. в 14 час. 50 мин., управляя автомашиной в районе <адрес>, совершил разворот с выездом на полосу встречного движения.
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Доводы Мезенцева С.В. об ошибочном нанесении на дороге в районе <адрес> разметки в виде «двойной сплошной линии» не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку факт нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны Мезенцева С.В. имел место, что им и не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Мезенцев С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения и наказание назначено ему в пределах санкции данной статьи.
Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД г. Находки от 18.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мезенцева Сергея Васильевича – оставить без изменения, а жалобу Мезенцева С.В. в лице его представителя адвоката Филичкина Г.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Елистратова О.Б.