Дело №12-571 -11
Р Е Ш Е Н И Е
«02» декабря 2011 г. г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова Романа Евгеньевича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 27.09.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 г. Находка Самойлов Р.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.
Самойлов Р.Е. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что дело было рассмотрено в его отсутствие. В постановлении мировой судья указал, что он извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, при этом указав его адрес как <адрес>, хотя он проживает по адресу <адрес>. Мировой судья в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрела дело в его отсутствие, известив его по неверному адресу, хотя в протоколе об административном правонарушении указан номер <адрес>. Письмо с постановлением мирового судьи он нашел в подъезде, открытое и кем-то прочитанное. Просит постановление мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права и направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Самойлов Р.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 27.09.2011 года подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело 27.09.2011 года в отсутствие Самойлова Р.Е., мировой судья указал, что Самойлов Р.Е. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Однако из материалов дела следует, что Самойлову Р.Е. была направлена одна судебная повестка по адресу <адрес>, которая вернулась с отметкой, что адресат не явился за получением повестки. Фактически Самойлов Р.Е. проживает <адрес>, о чем свидетельствует копия протокола об административном правонарушении, выданная Самойлову Р.Е.
При таких обстоятельствах материал рассмотрен с нарушением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 27.09.2011г. о привлечении Самойлова Романа Евгеньевича к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ отменить, административный материал направить мировому судье судебного участка № 53 г. Находка на новое рассмотрение.
Судья И.Н. Стецковская