Дело №12-15-12
РЕШЕНИЕ
13 января 2012 года г. Находка Приморского края,
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Севергин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукиновой Ирины Михайловны, <.........>, на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 29.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 29.11.2011 года Лукина И.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что она 13.11.2011 года в 12 часов 10 минут в районе <адрес>, при обгоне, совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Лукинова И.М. с данным постановлением не согласилась, в жалобе указала, что факт пересечения сплошной линии разметки при завершении маневра обгона, она не отрицает. Однако, суд формально подошёл к рассмотрению её доводов, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, протокол об административном правонарушении от 13.11.2011 года и постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 29.11.2011 года содержат неправильную квалификацию её действий, кроме того, в постановлении от 29.11.2011 года имеются множественные опечатки, в связи с чем к административной ответственности привлечена Лукина И.М.. Просит постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 29.11.2011 года изменить, её действия переквалифицировать на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Лукинова И.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Просила постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 29.11.2011 года изменить, её действия переквалифицировать на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Суд, заслушав заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.
На основании части 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с частью 1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 29.11.2011 года, им, при рассмотрении дела об административном правонарушении, были установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, Лукиной И.М. К административной ответственности за совершение указанного правонарушения привлечена также Лукина И.М.
Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, признанными «технической ошибкой» они быть не могут, поскольку, описательная, мотивировочная и резолютивные части постановления от 29.11.2011 года содержат сведения об установлении обстоятельств совершения правонарушения Лукиной И.М. и Ликиной И.М., привлечена к административной ответственности Лукина И.М.
Обстоятельств совершения Лукиновой И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 29.11.2011 года не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.
С учётом того, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк, дело в отношении Лукиновой И.М. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №48 г. Находка.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Находка от 29.11.2011 года, - отменить, дело об административном правонарушении о привлечении Лукиновой Ирины Михайловны по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №48 г. Находка.
Судья: