Дело № 12-200-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 04 мая 2011 года
Судья Находкинского городского суда Воротынцева В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мередова Руслана Аллабердыевича, <данные изъяты>, - Безкоровайного Р.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Кирьяновой О.В. от 22.02.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
с участием представителя Безкоровайного Р.Е., по доверенности б/н от 26.01.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 22.02.2011 г. Мередов Р.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 24.01.2011 г. в 08 час. 10 мин., в районе 151 км. трассы Владивосток – Находка - Порт Восточный, управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона, чем нарушил пп. 1.3, приложение 2 п. 1.1 ПДД РФ.
Представитель Мередова Р.А. Безкоровайный Р.Е. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что суд не исследовав доказательства невиновности Мередова Р.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Кроме того, сотрудником ГИБДД не было удовлетворено ходатайство Мередова о внесении в протокол об административном правонарушении и в схему свидетелей, которые также управляли транспортными средствами на данном отрезке дороги и двигались за автомашиной. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 22 февраля 2011 г. отменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч. 3 КоАП, так как фактически он совершил пересечение сплошной линии разметки не для обгона, а для возвращения на свою полосу движения.
В судебном заседании Мередов Р.А., представитель Безкоровайный Р.Е. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в ней, просили постановление мирового судьи от 22 февраля 2011 г. отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения- 151 км, хотя обгон был начат Мередовым Р.А. в районе 150 км. Мередов Р.А. пояснил, что он стал совершать обгон транспортного средства в районе прерывистой линии, однако в связи с тем, что обгоняемое транспортное средство увеличило скорость, ему пришлось завершать маневр, с пересечением сплошной линии разметки, поскольку поток движения был большой, вернуться назад он не имел возможности.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УВД г. Находка Тюрин В.Н. пояснил, что 24.01.2011года совместно с инспектором ДПС Краснослободцевым К.Н. нес службу в автопатруле в районе 151 км трассы Владивосток-Находка-Восточный. Обстоятельств составления административного протокола в отношении водителя Мередова Р.А. он не помнит, исходя из имеющихся в деле материалов, им была составлена схема происшествия, от подписи в протоколе и в схеме водитель отказался в присутствии понятых. На том участке дороги разметка видна хорошо, и им хорошо видно, как водитель, заканчивая маневр обгона, пересек сплошную линию разметки. Водитель, совершая обгон, должен всегда убедиться в том, что он сможет завершить его, не нарушая ПДД.
Допрошенный в качестве свидетеля Ш. пояснил, что 24.01.2011года находился в автомашине под управлением Мередова Р.А. в качестве пассажира. Мередов Р.А. стал совершать обгон автомашины в районе 150 км, пересек прерывистую линию, но автомашина увеличила скорость, и Мередову Р.А. пришлось заехать за сплошную линию разметки, чтобы закончить обгон. После чего Мередов Р.А. был остановлен сотрудниками милиции.
Суд, выслушав Мередова Р.А., представителя, свидетелей, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из материалов дела (протокола об административном правонарушении от 24.01.2011 года №, рапорта инспектора ДПС, схемы нарушения), Мередов Р.А. 24.01.2011 г. в 08 час. 10 мин., в районе 151 км. трассы Владивосток – Находка - Порт Восточный, управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона, чем нарушил пп. 1.3, приложение 2 п. 1.1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. (в ред. от 11.11.2008 г. №), нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей дана оценка всем имеющимся доказательствам, и том числе и доводам об объезде препятствия, обоснованно указано, что представленные фотографии не опровергают факта совершения Мередовым Р.А. административного правонарушения.
Исходя из изложенного, суд считает, что мировым судьей обстоятельства дела исследованы в полном объеме, действия Мередова Р.А. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицированы верно, нарушений процессуального характера судом не установлено, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Мередову Р.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного № 53 г. Находка Кирьяновой О.В. от 22.02.2011 г. о привлечении Мередова Руслана Аллабердыевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Мередова Р.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева