Дело № 12-189-11.
Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2011 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Воротынцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Козлова Евгения Михайловича, <........>, - адвоката Якушкина С.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка Филева П.Я. от 04.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
с участием защитника, адвоката Якушкина С.А., предъявившего удостоверение № 1220, ордер № 300 от 25.04.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г.Находка от 04.03.2011 года Козлов Е.М. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 07.02.2011 года в районе <адрес>, управляя автомашиной «Тойота Хайс» государственный номер Е 870 НВ/125 с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
Защитник Козлова Е.М., адвокат Якушкин С.А. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, Козлов Е.М. на основании освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст. 27.12 КоАП РФ 07.02.2011 г. в 01 час. 15 мин. отстранен от управления транспортным средством. То есть, согласно процессуальному документу, приобщенному к материалам дела в качестве доказательства вины Козлова Е.М., после 01 час. 15 мин. 07.02.2011 г. Козлов Е.М. не мог быть водителем транспортного средства, а исполнял функции пешехода. В то же время, как следует из описательной части протокола об административном правонарушении 07.02.2011 г. в 01 час. 20 мин. в районе <адрес>, водитель, управляя автомашиной, отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает, что требования сотрудников милиции к Козлову Е.М. в 01 час. 20 мин., как к водителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись незаконными, поскольку на тот момент он не управлял автомашиной, так как был отстранен от управления транспортным средством. Считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств. Кроме того, считает, что личность одного из понятых не была надлежащим образом установлена сострудником милиции. Просил суд отменить постановление мирового судьи от 04.03.2011 г., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Козлов Е.М., защитник поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, просили суд отменить постановление мирового судьи от 04.03.2011 г., производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Козлова Е.М. состава административного правонарушения. При этом Козлов Е.М. суду пояснил, что он действительно отказался от освидетельствования на состояние опьянения, поскольку посчитал требования сотрудников ГИБДД необоснованными, так как он находился в трезвом состоянии.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, и дав им юридическую оценку, пришел к правильному выводу о виновности Козлова Е.М.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, доводы жалобы суд находит несостоятельными.
Вина Козлова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2011 года №, из которого следует, что 07.02.2011 г. в 01 час. 20 мин. в районе <адрес>, Козлов Е.М., управляя автомашиной, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 0218187 от 07.02.2011 г., из которого следует, что Козлов Е.М. в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, согласно записи в протоколе, пройти медицинское освидетельствование Козлов Е.М. отказался, рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 07.02.2011 г.
Факт присутствия понятых подтверждается имеющимися в протоколе данными понятых и их подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Порядок направления на медицинское освидетельствование не был нарушен, согласно рапорта сотрудника ДПС ГИБДД и указания в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о наличии запаха алкоголя изо рта у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Козлов Е.М. находится в состоянии опьянения.
Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что протокол об административном правонарушении от 07 февраля 2011г., а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами, так как на момент направления Козлова Е.М. на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении, он был уже отстранен от управления транспортным средством, т.е. не являлся водителем, поскольку Козлов Е.М. отстранен от управления транспортным средством 07.02.2011г. в 01 час.15 мин., направлен на медицинское освидетельствование 07.02.2011г. в 01 час 20 мин., отказался от медицинского освидетельствования, что подтверждено подписью Козлова Е.М. в указанном протоколе, в присутствии понятых, что также зафиксировано их данными и подписями, после чего составлен протокол об административном правонарушении 07.02.2011г. в 01 час. 25 мин.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных протоколов у суда не имеется, составлены они в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей в полной мере были исследованы все доказательства по делу, и установлена вина Козлова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Находка Филева П.Я. от 04.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Козлова Евгения Михайловича - оставить без изменения, жалобу защитника, адвоката Якушкина С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева