Дело № 12-197-11
РЕШЕНИЕ
08 апреля 2011 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Осипенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании с участием Федосова М.Н., жалобу Федосова Максима Николаевича, <........>, на постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 22.02.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 г. Находка от 22.02.2011 года Федосов М.Н. подвергнут административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа за то, что он не уплатил в установленный срок административный штраф на сумму 500 рублей, согласно постановления 25КМ3121166 от 19.10.2010 года.
Федосов М.Н. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что он не был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, повестку не получал, материал был рассмотрен в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права на защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Находка отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Федосов М.Н. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, дополнив свою жалобу, что в протоколе от 25.01.2011 года имеются исправления, зачеркнута единица в ст.12.15 -3.1, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просил постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка отменить.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав административный материал, приходит к следующему.
На основании части 3 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20740">ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии со ст.28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.
В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановлением 25КМ 3121166 от 19.10.2010 года Федосову М.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01.11.2010 года.
Поскольку Федосов М.Н. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении него 25.01.2011 года в 09 часов 30 минут был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Федосова М.Н. о том, что он не был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, повестку не получал, материал был рассмотрен в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен права на защиту, суд находит несостоятельными.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная мировым судьёй на имя Федосова М.Н. по известному ему адресу: <адрес>, которая возвращена с почтовой отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебных повесток не является его ненадлежащим уведомлением.
Доводы Федосова М.Н. о том, что в протоколе от 25.01.2011 года имеются исправления, зачеркнута единица в ст.12.15 -3.1, и в связи, с чем постановление мирового судьи не обходимо отменить, суд считает не состоятельным, т.к. протокол от 25.01.2011 года составлен на основании административного нарушения от 19.10.2010 года и постановления 25КМ 3121166 от 19.10.2010 года в отношении Федосова М.Н., где четко отражена ст.12.5.-3.1 КоАП РФ предусмотренной ответственности за административное нарушение. Данное исправление не влияет на суть административного нарушения, по которому привлекается Федосов М.Н. и может считаться как опечатка, описка.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьёй обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объёме, им дана надлежащая оценка, нарушений процессуального характера судом не установлено, и действия Федосова М.Н. по части 1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы верно, следовательно, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Федосову М.Н. назначено административное наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Находка от 22.02.2011 года о привлечении Федосова Максима Николаевича к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Федосова М.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
Судья Д.А. Осипенко