Дело № 12-157-11
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2011 г. г. Находка Приморского края
ул. Школьная д. 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Иващенко В.А.,
рассмотрев жалобу Гармаш Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 11.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 11.01.2011 г. Гармаш В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов.
Гармаш В.В. с постановлением не согласился, в жалобе указал, что на момент задержания сотрудниками ДПС ГИБДД он не управлял автомобилем, выйдя из магазина «Домотехника», он направлялся в аптечный пункт. Кроме того, на передней части его автомобиля не установлены световые приборы с огнями красного цвета, доказательств, подтверждающих наличие на его автомобиле световых приборов, цвет огней и режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, не имеется. Сотрудниками ДПС световые приборы, установленные на его автомашине, не изымались. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Гармаш В.В. поддержал жалобу и пояснил, что на его автомобиле марки «Тойота Лэнд Круизер Прадо» на передней части установлены световые приборы белого цвета, очередной технический осмотр его автомобиль прошел в мае 2010 г., после чего световые приборы на автомашине не менял. Доказательств, подтверждающих наличие на его автомобиле световых приборов не соответствующих предъявляемым законодательством требованиям, не имеется. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, выслушав заявителя, изучив административный материал, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортным средством от 6 месяцев до 1 года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно Основных положений по допуску транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещены к эксплуатации транспортные средства, на которых установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Протокол об изъятии вещей подписывается должностным лицом, его составившим, лицом у которого изъяты вещи и документы, понятыми. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы или его законному представителю.
В судебном заседании установлено, что изъятие предметов административного правонарушения, а именно установленных в габаритных огнях автомашины лампочек, не производилось, протокол об изъятии не составлялся. Также отсутствует заключение специалиста или эксперта об установлении перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что световые приборы, установленные на автомашине «Тойота Лэнд Круизер Прадо» имели синий цвет. Отсутствие вещественных доказательств является существенным недостатком протокола и административного материала, который невозможно устранить в ходе судебного заседания, поскольку невозможно установить, какого цвета были данные лампочки и в настоящее время установить факт совершения административного правонарушения без орудия совершения данного правонарушения не представляется возможным.
Кроме того, из имеющейся в материалах дела копии талона о прохождении очередного технического осмотра, следует, что автомашины «Тойота Лэнд Круизер Прадо» регистрационный знак К500ТТ 25, прошла очередной технический осмотр в мае 2010 г., то есть внешние световые приборы автомашины соответствовали предъявляемым требованиям, автомашина получила допуск к эксплуатации.
Суд приходит к выводу, что вина Гармаш В.В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ не доказана, поскольку изъятие вещей, являющиеся предметами административного правонарушения, имеющих значение доказательств по делу, не производилось, заключение специалиста или эксперта о том, что световые приборы на автомашине «Тойота Лэнд Круизер Прадо» имели синий цвет, отсутствует, в связи с чем в судебном заседании невозможно установить какого цвета были установленные световые приборы на автомашине «Тойота Лэнд Круизер Прадо».
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гармаш Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 11.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Находка Приморского края от 11.01.2011 г. о привлечении Гармаш Владимира Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов– отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.А. Иващенко