Дело № 12-161-11 копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Находка Приморского края 13 апреля 2011 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
рассмотрев жалобу представителя Толибова Б.Т. по доверенности Гулуева В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 25 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Толибова Баходура Тоировича, <...........>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 25.01.2011г. Толибов Б.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Представитель Толибова Б.Т. по доверенности Гулуев В.Ю. не согласился с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что содержание постановления мирового судьи говорит о том, что данное административное дело рассмотрено поверхностно, многим обстоятельствам судья не дал оценку. Толибов Б.Т. действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как считал факт направления его на медицинское освидетельствование незаконным и необоснованным, ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, этот факт может подтвердить понятой. В соответствии с Правилами, все условия, при которых водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наступают после предложения проведения или проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, это условие не было соблюдено, следовательно, направление Толибова Б.Т. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – незаконно. Из обстоятельств дела следует, что требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования являлись незаконными, соответственно, в действиях Толибова Б.Т. отсутствует состав административного правонарушения. Протокол о направлении Толибова Б.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отсутствие указанных в нем понятых. Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование осуществляется при одновременном присутствии двух понятых, что по настоящему делу выполнено не было, о данном обстоятельстве указывал свидетель, но при вынесении постановления судьей это обстоятельство оценено не было. В постановлении не нашли своего отражения многочисленные несоответствия в показаниях сотрудников. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 53 от 25.01.2011 года отменить.
В судебное заседание представитель Толибова Б.Т. Гулуев В.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.
Толибов Б.Т. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка № 53 от 25.01.2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав Толибова Б.Т., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка Приморского края от 25.01.2011 года законным и обоснованным.
Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 2024356, 25.12.2010 года в 23 часа 40 минут водитель Толибов Б.Т. в районе <адрес>, отказался от законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, что согласно постановлению Правительства № 475 от 26.06.2008г. является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чем нарушил п.п 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом права и обязанности Толибову Б.Т., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», Толибов Б.Т. указал, что «срочно надо домой, дети были одни, жену срочно вызвали на работу». Замечаний по содержанию протокола не поступило.
Согласно протоколу № 0225883 от 25.12.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Толибов Б.Т. в присутствии двоих понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе собственноручно Толибовым Б.Т. Замечаний по содержанию протокола также не поступило.
Из протокола № 0247237 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 25.12.2010 года в 23 часа 35 минут Толибов Б.Т. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством «MAZDA TITAN», гос. номер Е 069 ЕК, в присутствии двоих понятых.
Довод представителя Толибова Б.Т. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отсутствие указанных в нем понятых также опровергается рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД от 25.12.2010 года, согласно которому 25.12.2010 года, в рамках операции «Сфера безопасности» по <адрес> для проверки документов была остановлена а/м «MAZDA TITAN», гос. номер Е 069 ЕК. При проверке документов установлено, что водитель Толибов Б.Т., управляет транспортным средством с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двоих понятых Толибову Б.Т. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, на что Толибов Б.Т. ответил категорическим отказом. На месте выявления данного административного правонарушения в отношении Толибова Б.Т. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в подлинности и достоверности данных документов у суда не имеется.
Нарушения норм процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, нарушения процедуры привлечения к административной ответственности и наложения административного наказания судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 г. Находка от 25.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Толибова Баходура Тоировича оставить без изменения, жалобу представителя Толибова Б.Т. по доверенности Гулуева В.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Находкинского городского суда Барышникова Е.М.