Дело № 12-125-11.
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2011 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Воротынцева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсепян Виктора Артуровича, <.........>, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Иванченко Н.Г. от 28.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Иванченко Н.Г. от 28.12.2010 года Овсепян В.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 17.11.2010 г. в 23 час. 20 мин. в районе <адрес>, управляя автомашиной марки «Т. Чайзер», имея признаки опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Овсепян В.А. с данным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, с 07 сентября 2010 г. по 15 февраля 2011 г. он находился на практике на судне «Терней», судно находилось в 900 км. от г. Находка. Просит пересмотреть дело об административном правонарушении, так как считает, что протокол сотрудниками ДПС составлен неправильно.
В судебном заседании Овсепян В.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что он и его знакомый С. купили на двоих автомашину «Тойота Чайзер». Автомашина была оформлена на него, на С. оформлена доверенность. 07.09.2010г. он ушел в рейс, в качестве матроса-практиканта на судне «Терней», был в рейсе до 15 февраля 2011 года, в г. Находку судно не заходило. Водительское удостоверение он оставил в машине, так как на судне оно ему было не нужно. Незадолго до 17.11.2010 г. С. продал указанную автомашину, выписав генеральную доверенность. По его приходу с рейса, С. рассказывал ему, что его приглашали сотрудники милиции 17.11.2011года забрать автомашину, так как водителя –покупателя автомашины сотрудники милиции отстранили от управления. Поскольку он не совершал указанного правонарушения, так как в указанный период находился в море, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УВД г. Находка Н. пояснил, что 17.11.2010 г. в районе <адрес> ими была остановлена автомашина «Тойота Чайзер» с транзитными номерами, тонированными стеклами. В ходе проверки было установлено, что за рулем находится водитель Овсепян В.А., который пояснил, что водительское удостоверение забыл дома. Личность его была установлена на основании гражданского паспорта, который был привезен кем-то из родственников. В ходе беседы были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых Овсепян В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования. Автомашина была передана второму лицу, который находился в автомашине Овсепяна.
Допрошенный в качестве свидетеля С. пояснил, что автомашину «Тойота Чайзер» они купили с Овсепяном В.А. в сентябре 2010 г. на двоих, право собственности оформили на Овсепяна, а у него была доверенность на право управления автомашиной с правом продажи. Овсепян учится в морском учебном заведении в <адрес>. С 07.09.2010 г. Овсепян находился в море, на практике до 15.02.2011 г. Автомашиной пользовался он, в начале ноября продал ее Голиенко. 17.11.2010 г. Голиенко позвонил ему, сказал, что его остановили сотрудники милиции в районе <адрес>, попросил подъехать и забрать автомашину, чтобы ее не забрали. Когда он подошел на место, сотрудники милиции составили протокол в отношении водителя, он сел за руль автомашины, отогнал ее немного, затем Голиенко вновь сел за руль, а он пошел домой.
Допрошенный в качестве свидетеля О. пояснил, что Овсепян В.А. его сын, который проживает отдельно с матерью, с ним поддерживает отношения. Сын учится в мореходном училище в <адрес>. В сентябре 2010 г. сын ушел в море, проходил практику на судне, вернулся с практики в середине февраля 2011г. За время учебы он уже второй раз проходил практику, продолжительностью 5-6 месяцев. У сына была автомашина до рейса, какая автомашина, пояснить не может, так как сын ездил на разных автомашинах.
Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Имеющиеся в административном материале доказательства не позволяют сделать достоверный вывод о том, что 17.11.2010 г. в 23 час. 20 мин. в районе <адрес> именно Овсепян В.А. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку с учетом обстоятельств, фактически установленных в судебном заседании, допрошенных в суде свидетелей, не подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, отраженные в протоколе. Из пояснений свидетелей С., О., представленного заявителем паспорта моряка, справки о стаже работы на судне следует, что в период с 07 сентября 2010 г. по 15 февраля 2011 г. Овсепян В.А. проходил практику на т/х Терней, район плавания и порты захода – <адрес>.
На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Иванченко Н.Г. от 28.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Овсепян Виктора Артуровича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.А. Воротынцева