Дело № 5-64/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2011 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Миниёзова Мустафо Муротовича, <.......>,

У С Т А Н О В И Л

Миниёзов М.М., управляя транспортным средством – автомашиной «Тойота Дюна» г/н 0054 ЕК, 03.08.2010 г. в 16 час. 30 мин. в районе 138 – 234,7 км трассы Угловое – Находка не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Дуэт» № и с автомашиной ЗИЛ ММ 345021 г/н С 125 НХ, в результате которого пассажирка а/м «Тойота Дуэт» Ф. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

По данному факту 20.01.2011 г. заместителем командира ОДПС ОГИБДД г. Находки в отношении Миниёзова М.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Миниёзов М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном законом, его интересы представлял по доверенности защитник Миниёзов З.М., пояснивший, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. Миниёзов М.М. – его родной брат, который в настоящее время вынужден был выехать в Республику Таджикистан, поскольку у него заболела супруга, о чем имеются справка и свидетельство о заключении брака. Брат хотел принести свои извинения и оказать материальную помощь потерпевшей, но к потерпевшей его не пустил лечащий врач, поскольку она находилась на излечении в военном госпитале. Постарается возместить потерпевшей ущерб.По обстоятельствам происшествия ничего пояснить не может, так как в момент совершения его братом ДТП он не присутствовал.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании пояснила, что 03.08.2010г. в 16 час. 30 мин. она ехала на пассажирском сидении в автомашине своей дочери А. и двигались со стороны г. Находки в сторону г.Фокино, машиной управляла дочь, они были вдвоём, пристегнутые ремнями безопасности. В районе поворота на городскую свалку перед подъемом вдруг резко со стороны перевала на их сторону движения вылетел грузовик, № и совершил столкновение с их автомашиной марки «Тойота Дуэт» г/н У 923 ЕТ. Также со стороны перевала у поворота налево стоял автомобиль для сбора мусора, пропустил их, и в этот момент произошло ДТП.

Она настаивает на строгом наказании Миниёзова М.М. – на лишении его права управления транспортным средством, так как из-за его действий она потеряла здоровье и работу. Она является военнослужащей и до настоящего времени ее лечение не закончено. Ущерб ей Миниёзов М.М. не возместил, извинений не приносил.

Суд, выслушав защитника Миниезова М.М., потерпевшую Ф., изучив доказательства по делу, находит, что вина Миниезова М.М. в совершении данного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2025296 от 20.01.2010 г.; рапортом сотрудника ОГИБДД УВД г. Находки, согласно которому, 03.08.2010 г. в 17 час. 45 мин. в ЦГБ г. Находки обратилась Ф. и с диагнозом ушиб грудной клетки, полученного при ДТП в районе Американского перевала; рапортом сотрудника ДПНО ЗАТО г. Фокина о том, что 03.08.2010 г. в 22 час. 40 мин. в приемное отделение 15 ВМГ поступила Ф. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый передом 10 ребра справа, ушибы, гематомы верхних конечностей и живота, со слов поступившей данные травмы ею получены в результате ДТП, произошедшего 03.08.2010 г. в 16 час. 30 мин. на территории Находкинского МР; схемой к протоколу места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП в момент составления протокола; актом судебно-медицинского освидетельствования.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 06.12.2010 г. у Ф. на момент обращения в лечебное учреждение 03.08.2010 г. имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадин, кровоподтеков в области живота слева, области левого плеча. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП 03.08.2010 г.) и поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Диагноз «ушиб грудной клетки» не подтвержден какими-либо объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. Диагнозы «хронический холецистит, хронический гастрит, гипертоническая болезнь 1 ст.» являются заболеваниями, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергались.

Из объяснений, данных Миниёзовым М.М. инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД г. Находки от 03.08.2010 г. следует, что он 03.08.2010 г. в 17 час. управлял автомашиной марки «Тойота Дюна» № и двигался со стороны Американского перевала в сторону г. Находки. В районе поворота на городскую свалку лопнуло колесо, тормоза отказали, он выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомашиной «Тойота Дуэт» г/н У 923 ЕТ. После удара остановился.

Объяснения потерпевшей Ф. аналогичны пояснениям, данным ею в судебном заседании.

Согласно объяснениям А., 03.08.2010 г. она управляла автомашиной «Тойота Дуэт» № и двигалась со стороны г. Находки в сторону г. Фокино. В автомашине на переднем пассажирском сидении находилась ее мать Ф., пристегнутая ремнем безопасности. В районе поворота на городскую свалку г. Находки она увидела, что на проезжей части дороги во встречном ей направлении стоит грузовик – «мусоровоз», у которого был включен указатель поворота налево, который пропускал встречный транспорт. Поравнявшись с данным грузовиком марки ЗИЛ, № она увидела, что со стороны г. Владивостока ей навстречу по встречной полосе двигается автомашина «Тойота Дюна» г/н О 054 ЕК, со скоростью примерно 60-70 км/ч. Она стала резко останавливать свою автомашину, но избежать столкновения не удалось.

Согласно показаниям К., 03.08.2010 г. примерно в 16 час. 30 мин. он управлял автомашиной марки ЗИЛ – 130, г/н С 125 НХ. Двигался по угловому шоссе Находка. В районе 138 км включил левый указатель поворота, остановился на перекрестке, пропускал встречный транспорт, начал совершать маневр, когда в его левую заднюю сторону неожиданно врезался грузовик «Тойота Дюна» г/н О 054 ЕК, повредив крыло и бак гидравлики. Перед этим данный грузовик сбил легковой автомобиль «Тойота Дуэт» г/н У 923 ЕТ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает вину Миниёзова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной и считает необходимым, с учетом мнения потерпевшей, а также учитывая то обстоятельство, что в течение 2010 г. Миниёзов М.М. шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать Миниёзова Мустафо Муротовича, <.......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.