Дело №5-14-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края С.Н. Усова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Анлек», зарегистрированного по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2010 года главным таможенным инспектором Находкинской таможни А.А. Пресняковым после проведения административного расследования, возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «АНЛЕК» по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Данными, указывающими на наличие события и состава правонарушения указано то, что 30.09.2010 года в п. Восточный из п. SHANGHAI (Китай) на борту т/х «EAGLE SKY» по коносаменту № CKCODXSBFC037301 был ввезен контейнер CKLU4104294 с товарами иностранного производства, а именно: 1) Круги (диски) абразивные, отрезные, армированные, из искусственных агломерированных абразивов со связующим веществом из искусственной смолы, для обработки металла, разных размеров, 823 грузовых места; 2) аппараты дуговой сварки металлов инверторного типа, новые, для ручной сварки, покрытыми электродами, укомплектованные приспособлениями для сварки или резки, поставляемые с выпрямителями, модель RZX 190В, 400 грузовых мест; модель RZX 220В - 400 грузовых мест; модель RZX 260B - 200 грузовых мест.

Данный товар был задекларирован в письменной форме (устной или электронной), а также не был указан в документах, предоставляемых таможенному наряду для проведения таможенного контроля судна и перевозимых товаров (генеральной, грузовой декларациях). Получателем данного товара является ООО «АНЛЕК».

В ходе таможенного досмотра (АТД №10714040/201010/005775) было установлено, что в контейнере CKLU4104294 находится следующий товар: 1) Инверторы новые, разных моделей, 220 В, различной мощности, в комплекте с массовым проводом, проводом с держателем для электродов, щёткой из полимерного материала, маской из полимерного материала, инструкцией по эксплуатации, упакованные в упаковку из полимерного материала, пенопластовым уплотнителем, по 1 комплекту в грузовом месте. Модель RZX 190В - 400 грузовых мест; модель RZX 220В - 400 грузовых мест; Модель RZX 260B - 200 грузовых мест. 2) Круги (диски) абразивные отрезные, для обработки металла, разных размеров, упакованные в упаковку из полимерного материала, уложенные в картонные коробки малого размера разным количеством, коробки уложены разным количеством в грузовые места: диаметр 115 мм - 2 упаковки по 25 шт. в картонной коробке малого размера, 10 коробок в грузовом месте, 77 грузовых мест; диаметр 125 мм - 5 упаковок по 5 шт. в картонной коробке малого размера, 4 коробки в грузовом месте, 126 грузовых мест,; диаметр 150 мм - 2 упаковки по 25 шт. в картонной коробке малого размера, 10 коробок в грузовом месте, 13 грузовых мест,; диаметр 180 мм - 2 упаковки по 25 шт. в картонной коробке малого размера, 4 коробки в грузовом месте, 101 грузовое место,; диаметр 230 мм - 5 упаковок по 5 шт. в картонной коробке малого размера, 4 коробки в грузовом месте, 494 грузовых мест; диаметр 400 мм - 2 упаковки по 5 шт. в картонной коробке малого размера, 2 коробки в грузовом месте, 12 грузовых мест.

Также было установлено, что в контейнере помимо задекларированного в ДТ товара находится не заявленный по установленной форме товар: 1) Фреза для кровли, металлическая, с четырьмя пластинами, размер 310х60х7х5х 25,4 мм, упакованная в индивидуальную первичную картонную упаковку, уложенные по 10 шт. в грузовое место, 15 грузовых мест (150 шт.) 2) Фреза для кровли, металлическая, с шестью пластинами, размер 310х60х7х5х 25,4 мм, упакованная в индивидуальную первичную картонную упаковку, уложенные по 10 шт. в грузовое место, 15 грузовых мест (150 шт.)

По данному факту Находкинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «АНЛЕК» по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании генеральный директор ООО «АНЛЕК» Акимов А.А. факт административного правонарушения по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ признает в полном объеме, пояснил, что умысла недекларировать товар у компании ООО «АНЛЕК» не было, произошла ошибка при загрузке товара, чужой груз был помещен в их контейнер. Просил не назначать наказание в виде наложения штрафа на имущество, а применить конфискацию товара, так как ООО «АНЛЕК» впервые совершило правонарушение, ранее не привлекалось к административной ответственности.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит вину в совершении правонарушении доказанной полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю.

В соответствии со ст. 123 ТК РФ, товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу РФ.

В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной форме сведений о товарах, необходимых для таможенных целей.

Судом установлено, что 30.09.2010 года в п. Восточный из п. SHANGHAI (Китай) на борту т/х «EAGLE SKY» по коносаменту № CKCODXSBFC037301 был ввезен контейнер CKLU4104294 с товарами иностранного производства, а именно: 1) Фреза для кровли, металлическая, с четырьмя пластинами, размер 310х60х7х5х 25,4 мм, упакованная в индивидуальную первичную картонную упаковку, уложенные по 10 шт. в грузовое место, 15 грузовых мест (150 шт.) 2) Фреза для кровли, металлическая, с шестью пластинами, размер 310х60х7х5х 25,4 мм, упакованная в индивидуальную первичную картонную упаковку, уложенные по 10 шт. в грузовое место, 15 грузовых мест (150 шт.), которые являются предметами правонарушения при не декларировании, сведения о которых, заявлены не были.

В нарушение норм ст.ст. 123, 286 Таможенного кодекса РФ ООО «АНЛЕК» не задекларировал ввезённый им на таможенную территорию РФ товар ни в письменной, ни в устной, ни в иной установленной форме.

Таким образом в действиях ООО «АНЛЕК» содержатся признаки административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «АНЛЕК», предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение впервые правонарушения, осознание содеянного.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «АНЛЕК» судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АНЛЕК», зарегистрированного юридический адрес: <.......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) Фреза для кровли, металлическая, с четырьмя пластинами, размер 310х60х7х5х 25,4 мм, упакованная в индивидуальную первичную картонную упаковку, уложенные по 10 шт. в грузовое место, 15 грузовых мест (150 шт.) 2) Фреза для кровли, металлическая, с шестью пластинами, размер 310х60х7х5х 25,4 мм, упакованная в индивидуальную первичную картонную упаковку, уложенные по 10 шт. в грузовое место, 15 грузовых мест (150 шт.). Рыночная стоимость представленного на определение имущества (товара) с учетом НДС по состоянию на 07.10.2010 год составляет: 360000 00 рублей.

Издержки за проведение товароведческой стоимости экспертизы в размере 800 рублей согласно счету ТПП г. Находка № 630 от 15.11.2010 года, а также издержки за хранение товара в размере 1320 рублей согласно счет- фактуре ООО «Сенк-ДВ» № 380 от 29.11.2010 года, всего 2120 рублей отнести на счет ООО «АНЛЕК».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Усова