Дело № 5-12/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Давыдовой Светланы Викторовны, <адрес>,

Ст.25.1 КоАП РФ разъяснена Давыдовой С.В._____________________.

УСТАНОВИЛ:

В отношении индивидуального предпринимателя Давыдовой 19.11.2010 г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, по факту нарушения требований, норм и правил пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, выразившихся в том, что в торговом киоске № ИП Давыдова, расположенного по адресу <адрес>, эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренные конструкцией светильника; первичные средства пожаротушения не перепроверены; торговый киоск размещен в противопожарном разрыве.

В судебном заседании Давыдова пояснила что согласно договору аренды от 21.11.2009 г. она арендует киоск, расположенный на территории рынка Североторг, у ООО «Алекма», она не устанавливала киоск, поэтому не должна отвечать за то, что он установлен в противопожарном разрыве. Нарушение Правил пожарной безопасности в части использования неперепроверенных огнетушителей и использования ламп без колпаков Давыдова признала, пояснила, что ежегодное освидетельствование огнетушителей проведено, используются лампы с колпаками.

Суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Давыдовой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушении требований пожарной безопасности, нашла свое подтверждение протоколом по делу об административном правонарушении от 19.11.2010 г., объяснением Давыдовой, признавшей вину частично, договором аренды от 21.11.2009 г. №к между Давыдовой и ООО «Алекма», передавшим Давыдовой в аренду торговое помещение лоток, расположенный по <адрес>. Как следует из п.2.1 договора указанное торговое помещение является собственностью ООО «Алекма». Из смысла п.5.3.6 договора следует, что Давыдова обязалась соблюдать меры пожарной безопасности и нести ответственность за пожарную безопасность в помещении арендуемого торгового помещения. С учётом изложенного суд считает, что в вину Давыдовой необоснованно вменено нарушение п.22 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), утверждённых Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. №.

Кроме того, органом пожарного контроля не предоставлены суду доказательства наличия события административного правонарушения. Согласно п.22 ППБ противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями, штабелями леса, пиломатериалов, других материалов и оборудования не разрешается использовать под складирование материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений. В протоколе от 19.11.2010 г. отсутствуют какие-либо фактические данные, свидетельствующие о нарушении данной нормы: нет схемы расположения сооружений, данных о расстояниях между объектами, лице, ответственном за соблюдение указанной нормы.

Суд полагает, что Давыдова обоснованно привлечена к ответственности за нарушение п.108 ПББ, предусматривающем, что помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением N 3. Согласно п.17 указанного приложения огнетушители должны всегда содержаться в исправном состоянии, периодически осматриваться, проверяться и своевременно перезаряжаться. Суд также усматривает нарушение Давыдовой п.60 ПББ, в соответствии с которым запрещено эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Нарушение требований пожарной безопасности влечёт ответственность по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

Согласно товарному чеку от 22.11.2010 г. № ежегодное освидетельствование огнетушителей Давыдовой произведено.

С учётом установленных обстоятельств суд считает возможным назначить Давыдовой наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Давыдову Светлану Викторовну, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко