Дело № 5-89/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2011 года г.Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сопика Николая Сергеевича, <.......>.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Сопику Н.С. разъяснены _____________________.

УСТАНОВИЛ:

10.08.2010 в 11 часов 30 минут в районе <адрес> Сопик Н.С., управляя принадлежащей Ткач Ф.И. автомашиной ММС-FUSO государственный регистрационный знак Т 057 РВ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Петуховой Л.М., переходившей проезжую часть, совершил наезд на пешехода, чем причинил вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ОБДПС ГИБДД УВД г. Находка 10.08.2010 г. было вынесено определение о возбуждении в отношении Сопика Н.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

С учётом результатов судебно-медицинского освидетельствования от 31.01.2011 г. в отношении Сопика Н.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Сопик Н.С. пояснил, что 10.08.2010 г.двигался со стороны <адрес>, при выезде на трассу <адрес>, он повернул направо и увидел, что две женщины на противоположной стороне улицы перепрыгнули через леерное ограждение и переходили проезжую часть. Он пытался уклониться от столкновения с ними, но они продолжали движение, в результате чего он вероятно задел их машиной. Машина большая, удара, столкновения он не почувствовал и не видел. Сопик раскаялся в содеянном, просил учесть при назначении наказания, что он фактически работает водителем, лишение права управлять транспортным средством лишит его возможности работать, он проживает в гражданском браке, в семье имеется несовершеннолетний ребёнок, в содержании которого он принимает участие.

Суд полагает, что в судебном заседании установлена вина Сопик Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Его виновность нашла свое подтверждение объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе показаниями Сопика Н.С. об обстоятельствах дела в судебном заседании; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающие показания Сопика Н.С. о месте совершения ДТП, которым явился нерегулируемый перекрёсток в районе <адрес>; рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.08.2010 г., согласно которому в дежурную часть 4ОМ УВД г. Находка поступило сообщение о том, что 10.08.2010 г. в 14:45 часов в приёмный покой ВЗО г. Находка доставлена Петухова Людмила Михайловна с диагнозом: компрессионный перелом позвоночника L-2, госпитализирована в хирургическое отделение.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 31.01.2011 г. № 140 у Петуховой Л.М. имелся не осложнённый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка 2 степени компрессии. Данное телесное повреждение влечёт за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 суток) и поэтому расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений Петуховой Л.М. от 10.08.2010 г. следует, что 10.08.2010 г. примерно в 11-30 часов, она вместе с подругой Самойлович Л.В. переходили дорогу в неустановленном для этого месте в районе <адрес>. Предварительно они убедились в том, что машин на дороге не было. Находясь на проезжей части дороги, Петухова Л.М. увидела грузовик синего цвета, который резко вывернул из-за поворота и двигался в их сторону. Петухова Л.М. растерялась и остановилась. В этот момент её ударила машина, от удара она упала на асфальт. Водитель проезжавшей автомашины помог ей подняться и доставил в больницу <адрес>.

Суд считает, что перечисленными доказательствами нашла подтверждение вина Сопика Н.С. в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение повреждений средней тяжести здоровью потерпевшей Петуховой Л.М. Его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 п.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств раскаяние Сопика Н.С., суд считает возможным учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств неправомерное поведение потерпевшей, которая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, оборудованном леерным ограждением, что суд расценивает, как запрет выхода на проезжую часть дорогу в данном месте. Суд также принимает во внимание, что Сопик Н.С. фактически работает в качестве водителя, имеет иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, установить максимальный размер, предусмотренный санкцией ст.12.24 п.2 КоАП РФ, с учётом того, что правонарушением причинён вред здоровью гражданина; Сопик Н.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сопика Николая Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко