Дело № 5-15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Находка Приморского края 28 февраля 2011 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Усова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Дзюба Алексея Александровича, <.......>, суд

УСТАНОВИЛ:

18.11.2010 года государственным таможенным инспектором Находкинской таможни А.Ю. Корябкиным А.Ю. после проведения административного расследования, возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении Дзюба Алексея Александровича по ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ.

18.11.2010 в ходе таможенного оформления т/х «EASTERN» на приход из п. Отару (Япония) в п. Находка (РФ), в ходе таможенного досмотра судна, в жилом помещении, а именно в каюте моториста т/х «EASTERN» Дзюба Алексея Александровича были обнаружены 16 автомобильных ароматизаторов в картонных упаковках с надписью на иностранном языке.

В ходе досмотра было установлено, что данный товар принадлежит члену экипажа мотористу т/х «EASTERN» Дзюба А.А., который данный товар сокрыл от таможенного контроля способом, затрудняющим их обнаружение. По предъявленному правонарушению Дзюба А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ признавал полностью.

В судебное заседание Дзюба А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №, согласно заявлению просит рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Представитель Находкинской таможни, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию и приходит к выводу, что вина Дзюба А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом.

Без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары (за исключением транспортных средств), общая стоимость которых не превышает 1500 евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов по единой ставке 30 процентов от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 килограмм веса в части превышения весовой нормы 50 килограммов и (или) стоимостной нормы 1500 евро в эквиваленте.

Согласно пункта 1.1 Приложения 3 к соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций связанных с их выпуском «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей» установлено, что при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования могут ввозится товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму эквивалентную 1500 евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов, а также алкогольные напитки и пиво в количестве не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Однако, Дзюба А.А. не задекларировал товар в установленной форме, сокрыл от таможенного контроля перемещаемый им через таможенную границу РФ товар, способом, затрудняющим его обнаружение.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные ухищренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен (в помещении кормового слипа румпельного отделения).

Таким образом, в действиях Дзюба А.А. содержатся признаки административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта Торгово- промышленной палаты г. Находка № от 01.12.2010 года среднерыночная стоимость представленного на определение имущества (товара), являющегося предметом административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ на 18.11.2010 года составляет 1 600 рублей, издержки за проведение товароведческой стоимости экспертизы в размере 400 рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дзюба А.А. предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение впервые правонарушения, осознание содеянного.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дзюба А.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Дзюба А.А. наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дзюба Алексея Александровича, <.......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения- 16 штук автомобильных ароматизаторов в картонных упаковках с маркировкой на иностранном языке.

Издержки за проведение товароведческой стоимости экспертизы в размере 400 рублей согласно счету ТПП г. Находка № от 02.12.2010 года, в соответствии со ст. 24.7 ч.2 КоАП РФ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Усова