ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-37-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» января 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Смарт»,

у с т а н о в и л:

04.11.2010 года в порт Восточный (РФ) на борту т/х «Vega Davos», по коносаменту FVDA014NGOVYP02, инвойсу KNA1003 от 22.10.2010 г., контракту № от 15.06.2010 г., был ввезён контейнер FESU2063697. Согласно коносаменту, в контейнере должен находится товар: автомобильные запчасти различного наименования, бывшие в употреблении, общим количеством 808 грузовых мест. Перевозчиком товара является - «Trans Orient Shipping Co., ltd». Отправителем товара является иностранная фирма - «Nakano, Inc». Получателем данного товара является ООО «Смарт».

10.11.2010 года в ОТО и ТК т/п «Морской порт Восточный» специалистом по таможенному оформлению ООО «Смарт» Е.В. Чекановой была подана ДТ № с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: 1) двигатели автомобильные бензиновые и дизельные, с навесным оборудованием (Honda; Suzuki; Toyota; Mmc; Nissan; Isuzu), всего 22 штуки; 2) капоты металлические. различных цветов - 19 штук; 3) подушки двигателя, металлические, 10 штук; 4) ветровики из полимерного материала - 4 штуки; 5) стойки металлические, для ходовой части автомобиля - 47 штук; 6) брызговики из полимерного материала - 36 штук; 7) рулевые механизмы - 20 штук; 8) бачки стеклоомывателя из полимерного материала - 14 штук; 9) рычаги подвески, металлические - 82 штуки; 10) подножки металлические - 2 штуки; 11) редукторы - 8 штук; 12) подкрылки из полимерного материала – 8 штук; 13) карданные валы – 8 штук; 14) крышки багажника, металлические, разных цветов - 2 штуки; 15) двери, металлические, в сборе с остеклением, элементами салона - 19 штук; 16) оптика автомобильная (габариты, фары, стоп сигналы) - 134 штуки; 17) глушители - 12 штук; 18) зеркала, заднего вида, из полимерного материала, дверные - 44 штуки; 19) решётки радиатора из полимерного материала - 12 штук; 20) привода - 34 штуки; 21) ступицы в сборе - 66 штук; 22) крылья, металлические, разных цветов - 39 штук; 23) бамперы из полимерного материала и металлические, всего 30 штук; 24) амортизаторы - 41 штука; 25) защита двигателя из полимерного материала - 3 штуки; 26) стекла дверей - 2 штуки; 27) руль - 1 штука; 28) крыльчатка вентилятора - 6 штук; 29) радиатор - 20 штук; 30) подвеска автомобильная в сборе - 14 штук; 31) дуга безопасности, металлическая - 6 штук; 32) динамики автомобильные, всего 6 пар (6 штук), маркировка на всех динамиках - PIONEER; CARROZZERIA; 33) колеса металлические штампованные, в сборе с резиновыми шинами, высота протектора более 3-х мм, размер дисков соответствует размерам шин: размеры - R13 - 4 штуки; 34) колеса металлические литые, в сборе с резиновыми шинами, высота протектора более 3-х мм, размер дисков соответствует размерам шин: размеры - R14; R15; R16; R17; всего 21 штука. Коды товаров, согласно №).

ДТ №, поданная ООО «СМАРТ», была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке. В этой связи, ООО «Смарт» как декларант совершило юридически значимый факт, то есть заявило о том, что в его адрес прибыли товары, заявленные в декларации.

В целях проверки заявленных сведений и идентификации товара было выписано поручение на проведение таможенного досмотра товара.

24.11.2010 в ходе таможенного досмотра было установлено, что фактически в контейнере FESU2063697 находится как задекларированный товар, так и товар, не заявленный в ДТ №, а именно: капоты автомобильные - 4 штуки, балка двигателя - 1 штука, багажник автомобильный, металлический, устанавливаемый на крышу - 1 штука. Сведения об указанном товаре, в нарушение требований ст.150, 179, 188 ТК ТС, в ДТ № заявлены не были.

30.11.2010 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ и, после проведённого административного расследования по данному делу, 28.12.2010 года в отношении ООО «Смарт» составлен протокол об административном правонарушении за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В судебном заседании законный представитель ООО «Смарт» Малахов О.В. вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: капоты автомобильные - 4 штуки, балка двигателя - 1 штука, багажник автомобильный, металлический, устанавливаемый на крышу - 1 штука.

Заслушав представителя ООО «Смарт», проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС), все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - участников таможенного союза.

Согласно ст.179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом. Декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларант несёт ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, в соответствии с законодательством государств-участников таможенного союза (ст. 189 ТК ТС).

Согласно акту таможенного досмотра № от 24.11.2010 года, было установлено, что помимо заявленного в ДТ № товара, обнаружен незадекларированный в установленной форме товар, а именно: капоты автомобильные - 4 штуки, балка двигателя - 1 штука, багажник автомобильный, металлический, устанавливаемый на крышу - 1 штука.

Не задекларированный ООО «Смарт» по установленной форме товар 30.11.2010 года был изъят, взвешен и передан на хранение ЗТК ООО «Сенк-ДВ».

ООО «Смарт» при декларировании товара не воспользовалось правом, предусмотренным частью 1 статьи 187 ТК ТС, имея реальную возможность выполнить требования таможенного законодательства, однако, обществом не были предприняты все возможные меры для заявления в ДТ № достоверных сведений о товарах, подлежащих декларированию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Смарт» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ООО «Смарт», суд признаёт полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ООО «Смарт», является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной палаты города Находка № от 20.12.2010 года, рыночная стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на 10.11.2010 года составила 4250 рублей.

При назначении наказания, судья учитывает, характер совершённого обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу, что ООО «Смарт» возможно назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения по настоящему делу является товар, сведения о котором не были заявлены: капоты автомобильные - 4 штуки, балка двигателя - 1 штука, багажник автомобильный, металлический, устанавливаемый на крышу - 1 штука.

Согласно счёту № от 20.12.2010 года, услуги оценщика за проведение товароведческой стоимостной экспертизы и составление заключения, составили 1200 рублей.

В соответствии с частью 3 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении совершённом юридическим лицом, относятся на счёт указанного юридического лица. Следовательно, издержки за проведение товароведческой стоимостной экспертизы, согласно счёту № от 20.12.2010 года, в размере 1200 рублей, следует отнести на счёт ООО «Смарт».

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП Российской Федерации:

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Смарт», <.......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

1) капоты автомобильные - 4 штуки,

2) балка двигателя - 1 штука,

3) багажник автомобильный, металлический, устанавливаемый на крышу - 1 штука.

Средства от реализации конфискованного товара направить в Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москва, отделение №1 Московского ГТУ Банка России

Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России)

ИНН 7730176610, КПП 773001001

Банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705,

БИК 044583001, ОКАТО 45268595000,

Счёт № 40101810400000010153,

Код Находкинской таможни – 10714000,

Код бюджетной классификации: 15311403012010000410.

Издержки по делу об административном правонарушении - за проведение товароведческой стоимостной экспертизы, согласно счёту №770 от 20.12.2010 года, в размере 1200 рублей, следует отнести на счёт Общества с ограниченной ответственностью «Смарт», и взыскать с него указанные суммы, перечислив в Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москва, отделение №1 Московского ГТУ Банка России,

Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России)

ИНН 7730176610, КПП 773001001

Банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705,

БИК 044583001, ОКАТО 45268595000,

Счёт № 40101810400000010153,

Код Находкинской таможни – 10714000,

Код бюджетной классификации: 15311303010010000130.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: