Дело № 5 – 33 - 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Находка Приморского края 27 января 2011 года

Судья Находкинского городского суда Елизарьева Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Руденко Тамары Ивановны, <.......>,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2010 года во время таможенного оформления т/х «LARK» (флаг Камбоджа, регистрационный № D588041), прибывшего из порта Отару (Япония) в порт Находка (Россия) при проведении таможенного досмотра в помещении камбуза был обнаружен товар иностранного производства: пластиковые бутылки с жидкостью зеленого цвета внутри, упакованные в упаковку зеленого цвета по десять бутылок в упаковке. Всего было обнаружено 46 упаковок (460 бутылок). Доступ к товару стал возможен только после того, как комод, находящийся у стенки камбуза слева от входа, подняли и отодвинули в сторону. Товар находился в нише под комодом. В ходе устного опроса членов экипажа было установлено, что весь вышеперечисленный товар принадлежит повару т/х «LARK» Руденко Т.И. Данный товар не был задекларирован Руденко Т.И. по установленной форме и сокрыт от таможенного контроля.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Руденко Т.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть административный материал в её отсутствие.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Руденко Т.И. в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя Находкинской таможни.

Суд, исследовав письменные доказательства:

1. генеральную декларацию т/х «LARK»;

2. грузовую декларацию т/х «LARK»;

3. акт таможенного досмотра №;

4. протокол опроса Руденко Т.И. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности;

5. протокол опроса в качестве свидетеля Ч.;

6. протокол опроса в качестве свидетеля Х.,

оценив в совокупности все полученные и исследованные доказательства, считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию и приходит к выводу, что вина Руденко Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

Как следует из пояснений Руденко Т.И. 01 декабря 2010 года, будучи в Японии в порту Отару приобрела товар: подкормку для цветов, в количестве 46 упаковок (в каждой упаковке по десять бутылок с зеленой жидкостью внутри). 09.12.2010 года в ходе досмотра камбуза данный товар был обнаружен, доступ к нему стал возможен только после того, как комод с кухонной посудой, находящийся у стенки камбуза слева от входа, подняли и отодвинули в сторону, товар находился в нише под комодом. Она его не задекларировала по установленной форме, сокрыла от таможенного контроля под комодом, так как у неё низкая заработная плата и не хватало денег на уплату пошлины, а у нее «льготного веса» у неё не было. В содеянном раскаялась, вину признала, с заявлению от 21.12.2010 года, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Из пояснений свидетеля Ч. следует, что во время таможенного досмотра судна т/х «LARK» он был назначен сопровождающим таможенного наряда внутри надстройки судна. В ходе досмотра камбуза был обнаружен товар иностранного производства – пластиковые бутылки с жидкостью зеленого цвета внутри, упакованные в упаковку зеленого цвета по десять бутылок, доступ к товару стал возможен только после того как комод, находящийся у стенки камбуза слева от входа, подняли и отодвинули в сторону, товар находился в нише под комодом. В ходе разбирательства было установлено, что товар принадлежит повару т/х «LARK» Руденко Т.И., которая призналась, что не задекларировала данный товар по установленной форме и сокрыла его от таможенного контроля под комодом из-за низкой работной платы и нехватки денег на уплату пошлины. Данный товар она приобрела п. Отару (Япония). Свою вину в совершении административного правонарушения Руденко Т.И. признала полностью.

Из пояснений свидетеля Х. следует, что во время таможенного досмотра судна т/х «LARK», на камбузе был обнаружен товар иностранного производства – пластиковые бутылки с жидкостью зеленого цвета внутри, упакованные в упаковку зеленого цвета по десять бутылок, доступ к товару стал возможен только после того как комод, находящийся у стенки камбуза слева от входа, подняли и отодвинули в сторону, товар находился в нише под комодом. В ходе разбирательства было установлено, что товар принадлежит повару т/х «LARK» Руденко Т.И., которая призналась, что не задекларировала данный товар по установленной форме и сокрыла его от таможенного контроля под комодом из-за низкой работной платы и нехватки денег на уплату пошлины. Данный товар она приобрела п. Отару (Япония). Свою вину в совершении административного правонарушения Руденко Т.И. признала полностью.

Предметом административного правонарушения является товар иностранного производства: пластиковые бутылки с жидкостью зеленого цвета внутри – пищевой добавкой, на упаковке надписи на иностранном языке, в том числе надпись 30 mlх10, E-30N – 46 упаковок (460 бутылок).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Руденко Т.И., предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, материального и финансового положения Руденко Т.И., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержки за проведение экспертизы в размере 400 рублей согласно счету Торгово-промышленной палаты г.Находка № от 30.12.2010 года, в соответствии со ст. 24.7 ч.2 КоАП РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Руденко Тамару Ивановну, <.......> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: пластиковых бутылок с жидкостью зеленого цвета внутри – пищевой добавкой, на упаковке надписи на иностранном языке, в том числе надпись 30 mlх10, E-30N – 46 упаковок (460 бутылок).

Издержки за проведение экспертизы в размере 400 рублей согласно счету Торгово-промышленной палаты г.Находка № от 30.12.2010 года отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Елизарьева