Дело № 5-153/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2011 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Радаева Антона Павловича, <........>

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2011 года во время таможенного оформления на приход «ARROW-1» из порта Отару (Япония) в порт Находка (Россия) в ходе таможенного осмотра судна на кормовой палубе был обнаружен товар иностранного производства, а именно: холодильник двухкамерный серого цвета бывший в употреблении марки NEC Jasty Mini NR-D82 №, рабочий объем 82 литра. Данный товар не был задекларирован по установленной форме и не был указан в документах предоставляемых таможенному наряду для проведения таможенного контроля судна и перевозимых товаров. В ходе опроса членов экипажа выяснено, что товар принадлежит матросу т/х «ARROW-1» Радаеву А.П.

По данному факту Находкинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Радаева А.П. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Радаев А.П. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Радаева А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина Радаева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается генеральной декларацией т/х т/х «ARROW-1», грузовой декларацией т/х «ARROW-1», декларацией о личных вещах экипажа т/х «ARROW-1», судовой ролью т/х «ARROW-1», актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов от 07.02.2011 года, объяснением Радаева А.П. от 07.02.2011 года, протоколами опроса членов экипажа т/х «ARROW-1» Гринина В.А., Лазун А.В., протоколом опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радаева А.П., заключением эксперта Приморской ТПП серия 11 №-Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств, участников таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение требований главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, данный товар не был задекларирован Радаевым А.П. по установленной форме, а также не был указан в документах, предоставляемых таможенному наряду для проведения таможенного контроля судна и перевозимых товаров (генеральной (общей) декларации, декларации о грузе).

Согласно пункту 1.1 Приложения 3 к соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей» без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов, а также алкогольные напитки и пиво в количестве не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В нарушение Таможенного Кодекса таможенного союза Радаев А.П. не мог провезти в льготном порядке указанные товары, поскольку совокупный объем ввезенного товара превышает ограничения, установленные соглашением, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 07.02.2011 года, объяснением Радаева А.П. от 07.02.2011года.

Предметом данного правонарушения выступают товары иностранного производства, а именно: холодильник двухкамерный серого цвета, бывший в употреблении марки NEC Jasty Mini NR-D82 №, рабочий объем 82 литра.

Согласно заключению эксперта Приморской ТПП серия 11 №-Н от 16.02.2011 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом данного правонарушения, на 07.02.2011 года составила 200 (двести) рублей. Указанный товар находится на хранении на складе ООО «Сенк-ДВ», с. Голубовка, район коммерческих складов ПМП, согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 08.02.2011 года.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Радаева А.П., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку Радаев А.П. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Радаева А.П., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Радаеву А.П. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за проведение экспертизы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей, согласно счету №-Н от 16.02.2011 года Приморской ТПП, а также издержки за хранение товара с 08.02.2011 года по 15.03.2011 года в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, согласно счет - фактуре ООО «Сенк ДВ» № 55 от 15.03.2011 года отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Радаева Антона Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: холодильник двухкамерный серого цвета, бывший в употреблении марки NEC Jasty Mini NR-D82 №, рабочий объем 82 литра.

Издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за проведение экспертизы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей, согласно счету №-Н от 16.02.2011 года Приморской ТПП, а также издержки за хранение товара с 08.02.2011 года по 15.03.2011 года в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, согласно счет - фактуре ООО «Сенк ДВ» № от ДД.ММ.ГГГГ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.А. Гаенко