Дело №5-232/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2011 года Находкинский городской суд

Приморского края, г. Находка, ул. Школьная, 22.

Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО ТПК «Цзюйлун», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно рапорту инспектора ОПНМ № 7 УФМС России по ПК от 16.03.2011 года в 12 часов 15 минут 16.03.2011 года по адресу: <адрес> ООО ТПК «Цзюйлун» не уведомило налоговый орган по месту своего учета: г. Находка, Находкинский проспект, 9, о привлечении к трудовой деятельности в РФ гражданина Китая Мяо Юйкунь в качестве облицовщика плиточника в течение 10 дней, в период с 24.04.2010 года по 03.05.2010 года, со дня заключения с иностранным работником трудового договора от 24.04.2010 года, чем нарушило п.8 ст. 18 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

По данному факту 18.03.2011 года в отношении ООО ТПК «Цзюйлун» был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представители юридического лица, привлекаемого к административной ответственности заместитель генерального директора ООО ТПК «Цзюйлун» Габисова С.С. и адвокат Бакарась А.А. вину в совершении административного правонарушения признали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности заместителя генерального директора ООО ТПК «Цзюйлун» Габисову С.С., Бакарась А.А., изучив материалы административного дела, считает, что вина ООО ТПК «Цзюйлун» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП Российской Федерации доказана, действия квалифицированы правильно.

В силу п. 4 ч. 8 ст. 18 ФЗ № 115 от 25.07.2009 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель, пригласивший иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности обязан уведомить налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранных работников в течение десяти дней со дня прибытия иностранного гражданина к месту пребывания.

Доказательствами того, что в 12 часов 15 минут 16.03.2011 года по адресу: <адрес> ООО ТПК «Цзюйлун» не уведомило

налоговый орган по месту своего учета: г. Находка, Находкинский проспект, 9, о привлечении к трудовой деятельности в РФ гражданина Китая Мяо Юйкунь в качестве облицовщика плиточника в течение 10 дней, в период с 24.04.2010 года по 03.05.2010 года, со дня заключения с иностранным работником трудового договора от 24.04.2010 года являются рапорт инспектора ОПНМ № 7 УФМС России по Приморскому краю от 16.03.2011 года, протокол об административном правонарушении от 18.03.2011 года в отношении ООО ТПК «Цзюйлун», объяснения представителя ООО ТПК «Цзюйлун» заместителя генерального директора Габисовой С.С. от 16.03.2011 года, в которых указано о том, что она не знала о необходимости уведомления налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от 18.03.2011 года был составлен инспектором ОПНМ № 7 УФМС России по ПК в присутствии представителя – заместителя директора Габисовой С.С., в котором указано на то, что с нарушением представитель ООО ТПК «Цзюйлун» согласилась, замечаний на протокол по делу об административном правонарушении не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что данными действиями юридическое лицо - ООО ТПК «Цзюйлун» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – неуведомление налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрено наказание на юридических лиц в виде штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

Административное приостановление деятельности назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Пунктом 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» разъяснено, что при назначении наказания в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемий, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды.

С учетом изложенного, суд полагает, что в результате невыполнения ООО «Цзюйлун» требований п. 4 ч. 8 ст. 18 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», реальной возможности наступления негативных последствий, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» не наступило, суд считает необходимым назначить ООО ТПК «Цзюйлун» наказание в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ООО ТПК «Цзюйлун» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 400000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.И. Казанцева