Дело № 5-280/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2011 года г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Отрада».

Ст.25.1 КоАП РФ разъяснена представителю ООО «Отрада» директору Воловик П.Р. ___________________________.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Отрада» 10.05.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, по факту нарушения требований норм и правил пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент в области пожарной безопасности», Правилами пожарной безопасности в РФ, утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313, выразившихся в том, что помещения корпуса №4 Детского оздоровительного центра ООО, расположенного по адресу <адрес>, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; в помещениях отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара; на путях эвакуации для отделки стен применён горючий материал; эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников, в 4-м корпусе.

В судебном заседании представитель ООО «Отрада» пояснил, что на момент проведения проверки имелись перечисленные нарушения. В настоящее время она устранены: в 4-м корпусе - помещении столовой Детского оздоровительного корпуса - установлена пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара; демонтирован горючий материал, светильники эксплуатируются в соответствии с предусмотренными нормами. С учётом изложенного представитель ООО просил не приостанавливать деятельность лагеря, который 16.06.2011 г. должен принять на отдых первую смену детей.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина юридического ООО «Отрада» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушении требований пожарной безопасности, нашла подтверждение актом проверки от 10.05.2011 г. № 436, пояснениями в судебном заседании представителя ООО Воловика П.Р., который признал, что отмеченные в протоколе нарушения имели место, требования пожарного инспектора об их устранении были обоснованными.

При назначении наказания суд учитывает, что ООО «Отрада» предприняло меры к устранению допущенных нарушений. Им был заключён договор от 12.05.2011 г. с ООО «Аякс» на установку и обслуживание автоматической пожарной сигнализации, в соответствии с платёжными поручениями №78 от 07.06.2011 г. и №80 от 08.06.2011 г. работы по установке оплачены, согласно акту от 06.06.2011 г. работы по установке выполнены и приняты от подрядчика. Как следует из справки заместителя главного государственного инспектора г.Находки по пожарному надзору от 08.06.2011 г., в 4-м корпусе на путях эвакуации демонтирован горючий материал, светильники эксплуатируются в соответствии с предусмотренными нормами. При этом в указанной справке не отражено, что система автоматической пожарной сигнализации установлена. Суд полагает, что не смотря на акт от 06.06.2011 г. о приёмке сигнализации в эксплуатацию имели место недоделки и считает необходимым приостановить деятельность ООО до начала первой смены отдыха детей 16.06.2011 г. с тем, чтобы ООО «Отрада» закончило работы по установке сигнализации, выполнение работ было проверено инспектором по пожарному надзору.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Отрада» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 6 дней с 10 по 15.06.2011 г.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В. Назаренко