Дело №5-415/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2011 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гаенко Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Югова Сергея Сергеевича, <.......>
УСТАНОВИЛ:
Между ИП Юговым С.С. и компанией «EAV INTERTRADE COM» (Канада) был заключен внешнеэкономический контракт № 2 от 01.05.2009 на поставку товаров: автомобильные запчасти новые и б/у, автомашины, спецтехника, поставляемые в ассортименте, количестве и ценам, определяемые сторонами и указанными в инвойсах.
В соответствии с заключенным контрактом 09.06.2011 года в порт Восточный Российской Федерации из порта Yokohama (Япония) на борту т/х «AS Florentia» по коносаменту № APLU058113977 был ввезен контейнер APLU6957085 с товарами иностранного производства. Получателем данного товара является ИП Югов С.С.
14.06.2011 года в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Восточный», специалистом по таможенному оформлению грузов ИП Югова С.С. – Шафеевой Г.А., действующей на основании доверенности №01 от 10.01.2011 года, трудового договора № 9 от 01.08.2007 года, приказа о приеме на работу № 9 от 01.08.2007, была подана декларация на товары (ДТ) №10714040/140611/0018064 с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: автомобильные запасные части б/у.
20.06.2011 года в ходе таможенного досмотра было установлено, что фактически в данном контейнере помимо заявленного в ДТ товара, обнаружен не задекларированный товар: зеркала а/м заднего вида дверные в корпусе из полимерного материала с соединительными проводами и пластиной крепления к кузову – 25 шт., из которых в 4-х штуках отсутствуют зеркала, вес товара 42 кг.
27.06.2011 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ и, после проведённого административного расследования по данному делу, 20.07.2011 года в отношении ИП Югова С.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – не декларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
ИП Югов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ИП Югова С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств, участников таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 186 ТК ТС в качестве декларанта имеют право выступать лица государства-участника таможенного союза, заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена. В данном случае такую сделку заключил ИП Югов С.С., кроме того, в ДТ №10714040/140611/0018064 ИП Югов С.С. указан в качестве декларанта, в связи с чем, несет ответственность за декларирование товара и заявление в ТД достоверных сведений.
Вступая в таможенные правоотношения ИП Югов С.С. должен был не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 187 ТК ТС при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем. Однако ИП Югов С.С. не воспользовался данным правом.
В нарушение ст.ст. 150, 179 ТК ТС ИП Югов С.С. не заявил в ДТ №10714040/140611/0018064 выявленный в ходе таможенного досмотра товар, а именно: зеркала а/м заднего вида дверные в корпусе из полимерного материала с соединительными проводами и пластиной крепления к кузову – 25 шт., из которых в 4-х штуках отсутствуют зеркала.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе ДТ №10714040/140611/0018064, коносаментом APLU058113977, инвойсом № YS-03 от 25.05.2011, контрактом № 2 от 01.05.2009, актом таможенного досмотра № 10714040/200611/002919, объяснениями ИП Югова С.С., специалиста по таможенному оформлению Шафеевой Г.А.
Согласно заключению эксперта Приморской ТПП серия 11 № 0201500370-Н от 13.07.2011 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом данного правонарушения, по состоянию на 14.06.2011 года составила 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей. Указанный товар находится на хранении на складе ООО «Сенк-ДВ», <адрес>, район коммерческих складов ПМП, <адрес>, согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 27.06.2011 года.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Югова С.С., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить ИП Югову С.С. наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за проведение экспертизы в размере 118 рублей, согласно счету № 0201500370-Н от 13.07.2011 года Приморской ТПП, а также издержки за хранение товара в размере 600 рублей, согласно счет фактуре ООО «Сенк-ДВ» № 0221 от 26.07.2011 года отнести на счет ИП Югова С.С.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Югова Сергея Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: зеркала а/м заднего вида дверные в корпусе из полимерного материала с соединительными проводами и пластиной крепления к кузову – 25 шт., из которых в 4-х штуках отсутствуют зеркала.
Средства от реализации конфискованного товара подлежат перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Расчетный счет 40101810900000010002, ИНН 2540155517, КПП 254001001, Банк ГРКЦ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001,ОКАТО 05 401 000 000, ОКВД 751121, КБК 16711403012010400440 «Средства от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)».
Издержки за проведение экспертизы в размере 118 (сто восемнадцать) рублей, а также издержки за хранение товара в размере 600 (шестьсот) рублей отнести на счет ИП Югова С.С., перечислив указанные суммы в Управление федерального казначейства по г. Москва, отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000, Счет № 40101810400000010153, Код бюджетной классификации 153 1 13 03010 01 0000 130, Код Находкинской таможни 10714000.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.А. Гаенко