Дело № 5-459/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2011 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Груздева Виктора Анатольевича, <........>,
У С Т А Н О В И Л
Груздев В.А., управляя транспортным средством – автомашиной «Тойота Сурф» г/н С 514 РА, 26.06.2011 г. в 09 час. 30 мин. в районе <адрес> не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода Т., причинив тем самым легкий вред здоровью.
По данному факту 11.08.2011 г. старшим инспектором ГиАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении Груздева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Груздев В.А., вину в совершении данного ДТП признал полностью и пояснил, что 26.06.2011г. в 09 час. 30 мин. он, управляя автомашиной «Тойота Сурф», № ехал со скоростью примерно 40 км/ч по крайней левой полосе со стороны «Автовокзала» в сторону «КПД». С базы «Североторг» на его полосу движения впереди выехал грузовик, а затем перестроился на свою полосу. Скорость грузовика была не более 10 км/ч. Они поравнялись, видимость пешеходного перехода, расположенного в районе <адрес>, для него была закрыта. Перед пешеходным переходом грузовик не притормозил и он также тормозить не стал. Когда подъехал к пешеходному переходу, на нем неожиданно появилась потерпевшая Т., которую он сбил. Его водительский стаж составляет 40 лет. В разумных пределах согласен возместить ущерб потерпевшей, но по сумме они не смогли договориться. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомашина необходима ему для поездок на дачу. Он находится на пенсии, работает неофициально, заработная плата небольшая, работа с вождением не связана.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Степанов Р.А. просил не лишать Груздева В.А. права управления транспортными средствами, поскольку он является пенсионером, его супруга страдает бронхиальной астмой, и передвигаться без автомашины для нее тяжело. А также просил учесть действия потерпевшей, которая, не оценив расстояние до движущихся транспортных средств, приступила к переходу, чем создала аварийную ситуацию.
Потерпевшая Т. в судебном заседании с пояснениями Груздева В.А. не согласилась и пояснила, что она со стороны базы «Североторг» переходила дорогу по пешеходному переходу. Перед пешеходным переходом остановился грузовик, чтобы пропустить пешеходов. Со встречной полосы движения автомашины также притормозили. Никакой опасности она не ожидала, шла по пешеходному переходу, перешла первую полосу движения, а на второй полосе ее сбила автомашина под управлением Груздева В.А., которую она увидела поздно. Настаивает на строгом наказании, поскольку по его вине произошел наезд на неё, а также никаких мер по возмещению ущерба со стороны Груздева В.А. принято не было. Груздев В.А. приходил к ней больницу, извинялся перед ней, принес продукты, но материальный и моральный вред ей не возместил и не предлагал его возместить. В дальнейшем по сумме ущерба они не смогли договориться. Ушиб от удара был сильным и она до сих пор ощущает последствия ДТП. Своевременно перелом плечевой кости у нее выявлен не был и обнаружен уже, когда был сросшимся. В связи с чем, ей придется вновь проходить лечение, так как её продолжают беспокоить боли в плече.
Представитель потерпевшей адвокат Ерофеев М.М. в судебном заседании пояснил, что на пешеходном переходе преимущество имеет пешеход, поэтому в данном случае говорить о вине потерпевшей нетактично. Полагает, что Груздеву В.А. должно быть назначено строгое наказание, поскольку моральный и материальный ущерб им возмещен потерпевшей не был. После ДТП потерпевшая вынуждена была пройти дополнительное обследование, планирует пройти повторную судебно-медицинскую экспертизу. Настаивает на лишении Груздева В.А. права управления транспортным средством.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и их представителей, изучив доказательства по делу, находит, что вина Груздева В.А. в совершении данного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № от 11.08.2011 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2011 г.; рапортом сотрудника ОГИБДД УВД по НГО, согласно которому, 26.06.2011 г. в 10 час. 20 мин. в ЦГБ г. Находки на машине СМП была доставлена Т. с диагнозом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб плеча слева, полученные 26.06.2011 г. при ДТП по Находкинскому проспекту; объяснениями участников ДТП в момент составления протокола; актом судебно-медицинского освидетельствования.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 08.08.2011 г. у Т. на момент обращения в лечебное учреждение 26.06.2011 г. имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области верхнего века глаза, поверхностной ушибленной раны, ссадины в левой скуловой области, ссадины в области левого коленного сустава. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП 26.06.2011 г.) и поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня). Диагноз «ушиб левого плечевого сустава» не подтвержден какими-либо объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. Во время нахождения на амбулаторном лечении Т. выставлен диагноз посттравматический периатрит левого плечевого сустава. Данный диагноз основывается на наличии жалоб на боли в левом плечевом суставе и указании на травму. Объективными данными (УЗИ) этот диагноз не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Из объяснений, данных Груздевым В.А. на месте ДТП следует, что он 26.06.2011 г. примерно в 09 час. 40 мин. управлял автомашиной «Тойота Сурф», № и двигался по второй полосе со скоростью 40 км/ч. В районе базы «Североторг» по Находкинскому проспекту со стороны остановки «Бархатная» в направлении остановки «Волна» на перекрестке с базы «Североторг» выезжал грузовик с фургоном. Выехав на пешеходный переход, увидел выходившую из-за грузовика женщину. Сразу начал тормозить, но остановиться не успел. Ударил женщину бампером машины, отчего она «отлетела» вперед и упала на асфальт.
Согласно объяснениям потерпевшей Т. 26.06.2011 г. в 09 час. 30 мин. она находилась в районе пешеходного перехода остановки «Волна», собиралась перейти проезжую часть по пешеходному переходу со стороны рынка «Североторг» в сторону «ВГУЭС». Подойдя к пешеходному переходу, убедилась, что грузовик, двигавшийся по крайней полосе со стороны «ЖБК» в сторону «Волны», остановился, чтобы ее пропустить. Она вышла на проезжую часть, перешла одну полосу и на второй полосе автомашина «Тойота Сурф», № совершила на нее наезд.
Очевидец данного ДТП А. в своих объяснениях на месте ДТП указал, что 26.06.2011 г. в 09 час. 30 мин. он находился в районе пешеходного перехода остановки «Волна», собирался переходить проезжую часть по пешеходному переходу в сторону «ВГУЭС». В этот момент на пешеходный переход вышла женщина со стороны рынка в сторону «ВГУЭС». Она успела перейти одну полосу, а на второй полосе ее сбила автомашина «Тойота Сурф», г/н С 514 СА, отчего женщина упала на асфальт.
С учетом данных обстоятельств, суд считает вину Груздева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной и считает необходимым, с учетом мнения потерпевшей, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Признать Груздева Виктора Анатольевича, <........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Елистратова О.Б.