Дело № 5-487/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2011 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Вишневской Татьяны Владимировны, <........>,
У С Т А Н О В И Л
28.07.2011 г. в отношении Вишневской Т.В. и.о. инспектора ИАЗ ОБППР ОМВД по г. Находке старшим лейтенантом милиции И. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за то, что 31.05.2011 г. в 15 час. 45 мин. ИП Вишневская Т.В. в магазине «Форвард», расположенном по адресу: <адрес>, в отделе «ИП Вишневская Т.В.» допустила продажу аудиовизуальных произведений на DVD дисках: «DVD TIME 19» 12 в 1 по цене 130 руб.; «SUPER NOVO 07» 10 в 1 по цене 100 руб. и «Лучшие комедии» выпуск 79 по цене 130 руб., которые не соответствуют легитимно изданной продукции, то есть являются контрафактными в соответствии с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах», а также с заключением эксперта ЭКЦ по ПК № от 19.06.2011 г.
По результатам ознакомления с протоколом Вишневская Т.В. в своих объяснениях к протоколу указала, что сопутствующих проверке документов ей сотрудниками ОМВД по г. Находке предоставлено не было. Экспертиза изъятой продукции длилась больше месяца с 01.06.2011 г. по 28.07.2011 г. Предъявленные сотрудниками ОМВД по г. Находке Ш., И. и Т. при осмотре и изъятии продукции удостоверения не были обменены на удостоверения нового образца. Не было предоставлено протокола-осмотра. Копия документа (Пресс-релиз), подтверждающего перечень кинофильмов, официально не выпущенных в прокат, по ее просьбе предоставлена не была.
Данный протокол об административном правонарушении и материалы к нему были направлены для рассмотрения в Находкинский городской суд.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вишневская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Жогин В.А. в судебном заседании не согласился с привлечением Вишневской Т.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и пояснил, что ее деятельность не предполагает продажу продукции. Вишневская Т.В. арендует отдел в магазине «Форвард» по <адрес> и предоставляет аудио и видео продукцию в прокат, реализации товара нет. Все необходимые для осуществления данного вида деятельности документы у Вишневской Т.В. имеются.
Кроме того проверка Вишневской Т.В. была проведена сотрудниками ОБПР в нарушение требований ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», поскольку за две недели она не была уведомлена о проведении проверки. Сопутствующих проверке документов, кроме не обмененных служебных удостоверений, предъявлено не было, ксерокопии документов, которые имелись у сотрудников ОБПР, предоставить они отказались. Правила осмотра и изъятия продукции при проведении сотрудниками ОБПР проверки были нарушены.
Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Вишневская Т.В., предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку отсутствуют правовые основания для её привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что исполняющим обязанности инспектора ИАЗ ОБППР ОМВД по г. Находке И. в отношении индивидуального предпринимателя Вишневской Т.В. составлен протокол № от 28.07.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В данном протоколе указаны обстоятельства совершения административного правонарушения: ИП Вишневская Т.В. допустила продажу в магазине «Форвард» по <адрес> в отделе «ИП Вишневская Т.В.» аудиовизуальных произведений на DVD дисках, не соответствующих легитимно изданной продукции, т.е. являющимися контрафактными в соответствии с Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах», а также заключением эксперта ЭКЦ по ПК № 1048 от 19.01.2011 г.
Однако в связи с изданием ФЗ от 18.12.2006 г. № 231 ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» утратил силу с 01.01.2008 г.
Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
В соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а именно п. 1 ст. 1515, п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по Приморскому краю № 1048 от 19.06.2011 г. следует, что изъятые 31.05.2011 г. по адресу: <адрес> в магазине «Форвард» отдел «ИП Вишневская» три DVD диска: «DVD TIME 19» 12; «SUPER NOVO 07» 10 в 1; «Лучшие комедии» выпуск 79 не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимной продукции, поскольку на данных дисках отсутствуют: буквенно-цифровой код идентификации источника производителя оптических дисков (SID код IFPI), наносимый путем выжига; считываемый слой фактических сведений о производителе в виде рельефной маркировки наименования лицензиата и номера лицензии; на упаковке - защитные знаки продукции – номерные контрольные марки и специальные голографические наклейки, установленные правообладателем; на футлярах - голограммы и специальные марки.
О том, что изъятая у предпринимателя продукция является контрафактной либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, эксперт в своем заключении, не указывает.
Сведений о том, что на изъятой у Вишневской Т.В. продукции незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение в протоколе и в материалах административного дела не содержится, как и не имеется доказательств, что распространение данной продукции приводит к нарушению исключительного права на неё.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ни Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ни другим законом не предусмотрена ответственность за реализацию либо прокат продукции, не соответствующей требованиям, предъявляемым к легитимно изданной продукции.
Факт продажи индивидуальным предпринимателем продукции, относящийся, в соответствии с законом к контрафактной, протоколом об административном правонарушении не установлен, т.е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 2 КоАП РФ.
На основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ в отношении Вишневской Татьяны Владимировны.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Елистратова О.Б.