Дело № 5-263/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2011 года г.Находка Приморского края
ул.Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Назаренко Н.В.,
рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Литвина Алексея Ивановича, <........>.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Литвину А.И. разъяснены _______________________.
УСТАНОВИЛ:
04.02.2011 г. в 08 часов 40 минут в районе 154 км. автодороги Угловое-Находка – п. Восточный водитель Литвин А.И., управляя автомашиной T. CROWN государственный регистрационный знак В 093 ВК, перед началом движения, не убедился в безопасности совершения маневра, совершил столкновение с автомашиной Т-VITZ государственный регистрационный знак С 078 СА, под управлением водителя Приходько А.С. В результате ДТП Приходько А.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Находка 04.02.2011 г. было вынесено определение о возбуждении в отношении Литвина А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
С учётом результатов судебно-медицинского освидетельствования от 28.03.2011г. в отношении Литвина А.И. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Литвин А.И. признал вину в совершении правонарушения, при назначении наказания просил учесть, что, он, начиная движение от обочины, убедился, что на дороге автомашин нет. Приходько А.С появился на дороге неожиданно, Литвин А.И.полагал, что он двигался с большой скоростью. Литвин А.И просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку машина ему необходима для того, чтобы добираться на работу из г. Партизанска в п. Врангель.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Литвина А.И в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла подтверждение объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 04.02.2011 г., рапортом от 04.02.2011 г., согласно которому в дежурную часть ОМ п. Врангель поступило сообщение о том, что 04.02.2011 г. в 09 часов 40 минут на СМП в приёмный покой Восточной больницы доставлен Приходько А.С. с диагнозом ушиб лопаточной области слева.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 28.03.2011 г. № 479 у Приходько А.С. имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; ссадины в височной области справа; кровоподтека, ссадины в области левого бедра. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временную утрату трудоспособности, продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) и поэтому расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.
Из объяснений данных Приходько А.С. инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД г. Находка от 04.02.201 г. следует, что 04.02.2011 г. приблизительно в 08 часов 35 минут – 08 часов 40 минут он, управляя своей автомашиной Т-VITZ государственный регистрационный знак С 078 СА, ехал со стороны п. Врангель в г. Находка. Впереди него ехала автомашина TOYOTA ICE со скоростью 5-20 км/ч, т.к. он свернула на ж/д переезд Хмыловский. Приходько А.С. продолжил движение со скоростью около 60 км/ч. Через некоторое расстояние, перед ним, резко, с правой обочины начала разворачиваться автомашина T. CROWN государственный регистрационный знак В 093 ВК под управлением водителя Литвина А.И. От внезапного маневра Приходько А.С. не успел отреагировать, т.к. расстояния между автомашинами для предотвращения аварии практически не было, произошло столкновении, он ударился, потерял сознание и очнулся только в кювете. Приходько А.С. видел, что автомашина Литвина А.И. стояла на обочине и он, Литвин А.И., стал разворачиваться тогда, когда он, Приходько А.С., поравнялся с ним.
С учётом перечисленных доказательств суд считает, что действия Литвина А.С. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что тяжкие последствия в результате действий Литвина А.С. не наступили, потерпевший претензий не заявил. Суд также принимает доводы Литвина А.И. в той части, что с лишение права управления автотранспортом он потеряет работу. С учётом изложенного суд считает возможным назначить Литвину А.С. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литвина Алексея Ивановича, <........>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.В. Назаренко