П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 01 июля 2010 года
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Филипповой Е.С., подсудимого Гасанова Г.Ф.о., защитника Минкиной Е.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года а/к ... МГКА, потерпевшей Т.., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Гасанова Габила Фарман оглы, ... года рождения, уроженца ... Азербайджан, гр-на ..., со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ... рождения, не работающего на постоянной работе, постоянно зарегистрированного: ..., ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... б-р, ... кор.1 ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами следствия Гасанов Г.Ф., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: Так он, 14 ноября 2009 года, примерно в 02 часа 00 минут, управлял по доверенности технически исправной автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Г.., и следовал по проезжей части улицы Ясеневой ..., со стороны Орехового бульвара, в направлении улицы Тамбовской, со скоростью около 20 км/ч. В районе пересечения улицы Ясеневой и улицы Воронежской ... он совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.8.1 в том, что при совершении маневра влево не убедился в его безопасности, в связи с чем нарушил п. 13.4 в том, что при совершении поворота налево на улицу Воронежскую он не уступил дорогу автомашине марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Н. оглы, которая двигалась прямолинейно по ... ..., со стороны улицы Тамбовской, в направлении Орехового бульвара, с пассажирами Т. и П. В результате столкновения данных транспортных средств автомашина марки «ВАЗ-21093» выехала на тротуар, расположенный справа относительно направления движения данной автомашины, где совершила наезд на мачту городского освещения. В следствии чего Гасанов Г.Ф.о. причинил пассажиру автомашины марки «ВАЗ-21093» Т.. следующие телесные повреждения: комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки (переломы 3,4,5,6,7 ребер по правой лопаточной линии с повреждением правого легкого, осложнившиеся развитием правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в правой плевральной полости), которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, Гасанов Г.Ф.о. совершил нарушение п.п.1.3; 1.5; 8.1; 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
В судебном заседании от потерпевшей Т.. поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении Гасанова Г.Ф.о., т.к. она примирилась с подсудимым, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ей вред и у неё претензий к подсудимому нет.
Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство и также просили прекратить уголовное дело.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения данного уголовного дела.
Изучив данное ходатайство, суд находит, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению, т.к. Гасанов Г.Ф.о. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Гасанова Габила Фарман оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Гасанову Г.Ф.о.: подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья: