П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 24 июня 2010 года
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Курдюковой М.А., подсудимого Бобрина Р.О., защитника Гвагвалия Д.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... года КА «Доверие», потерпевшей Т.., при секретаре Беловой М.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бобрина Романа Олеговича, ... года рождения, уроженца ..., гр-на РФ, с н.высшим образованием, холостого, работающего специалистом в ОАО «Мосэнергосбыт», постоянно зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос.Мосрентген, ... ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами следствия Бобрин Р.О. обвинялся в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 29 апреля 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении ОАО «Мосэнергосбыт», расположенном по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д.110, тайно похитил с копировального стола, расположенного в коридоре данной организации, принадлежащий Т. мобильный телефон марки «VERTU» стоимостью 70000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счету которой денежных средств не находилось, с чехлом, не имеющим материальной ценности, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 70100 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела т.к. она примирилась с подсудимым, никаких претензий она к нему не имеет, он загладил причиненный ей материальный ущерб, подсудимый перед ней извинился и раскаялся в содеянном.
Подсудимый и защитник поддерживают данное ходатайство.
Государственный обвинитель возражает против прекращения данного уголовного дела.
Изучив данное ходатайство, нахожу, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению, т.к. Бобрин Р.О. ранее не судим, и совершил преступление средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Бобрина Романа Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бобрину Р.О.: подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «VERTU» и чехол - оставить у потерпевшей Т.. по принадлежности; копии документов на мобильный телефон хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья: