дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва “30”сентября 2010 года
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Н.А. Кузнецова, участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Курдюковой М.А., подсудимого Агафонова С.Н., защитника - адвоката Старинского В.В., представившего удостоверение №,ордер № Калужского филиала № <адрес>, при секретаре Басанговой Б.В., с участием потерпевших Б, Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Агафонова С.Н., …г.р., уроженца…., гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего…., зарегистрированного по адресу:…, фактически проживающего по адресу :…., ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
№">Агафонов С.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба путем поджога, а именно:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он Агафонов С.Н., …года, примерно в … час.. . мин., находясь у дома. . корп.. . по ул. … г. Москвы, имея умысел на уничтожение чужого имущества, а именно - припаркованной у данного дома автомашины «Вольво S80», государственный регистрационный знак …рус, принадлежащей его, Агафонова С.Н., знакомым Б и Б, с которой у него, Агафонова С.Н., сложились личные неприязненные отношения и, приготовив для совершения преступления бутылку с бензином и зажигалку, предполагая и осознавая, что своими действиями может уничтожить данную автомашину, и желая наступления данных последствий, умышленно облил капот указанной автомашины бензином, который поджег зажигалкой, от чего произошло возгорание данной автомашины и в результате возникшего пожара выгорел кузов, моторный отсек и салон автомашины что привело данное транспортное средство в состояние, в котором оно полностью утратило свою экономическую ценность и не могло быть в дальнейшем использовано по своему назначению. Таким образом, он, Агафонов С.Н., умышленно уничтожил принадлежащую Б и Б автомашину «Вольво S80», государственный регистрационный знак … рус, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшим на общую сумму 275743 рублей 27 копеек.
От потерпевших Б, Б в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку последний принес им свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, больше претензий к подсудимому не имеют, также отзывают ранее заявленный гражданский иск.
Подсудимый Агафонов С.Н. не возражал против примирения. Он пояснил, что раскаивается в содеянном, все осознал, преступление совершил по глупости, более не будет совершать противоправных поступков.
Защитник также просил прекратить уголовное дело по обвинению Агафонова С.Н. в связи с примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Агафонова С.Н. по ст. 167 ч. 2 УК РФ за примирением с потерпевшими.
Обсудив данное ходатайство потерпевших, выслушав мнение сторон, суд полагает, что данное ходатайство потерпевших Б, Б основано на законе, и подлежит удовлетворению, так как подсудимый Агафонов С.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет положительные характеристики, на учете в НД и ПНД не состоит, полностью возместил причиненный ущерб и загладил вред, потерпевшие его простили и они примирились.
На основании ст.81 УПК РФ судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Агафонова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Агафонову С.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья Н.А. Кузнецова