ПРИГОВОР № 1-373/11
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Крутовская Л.А.
с участием государственного обвинителя Третьяковой А.А.
подсудимого Григорьева Е.А.
защитника - адвоката Чумака В.В.
потерпевшего Л.В.
при секретаре Ивановой Н.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Григорьева Е.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он, 24 мая 2009 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на материальное обогащение путем хищения мошенническим способом чужого имущества, находясь в квартире <№ изъят> <адрес изъят>, под обманным предлогом оказания платных услуг по ремонту комнаты в квартире по вышеуказанному адресу, собственником которой является Л.В., воспользовавшись доверием последнего, похитил у Л.В. денежные средства в сумме 27 998 рублей 00 копеек, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Л.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Григорьев Е.А. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что при выполнении требований ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый Григорьев Е.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения, потерпевший Л.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.
Суд находит факт совершения Григорьевым Е.А. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное Григорьевым Е.А., является преступлением средней тяжести, что Григорьев Е.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Судом по ходатайству государственного обвинителя исключается из предъявленного Григорьеву Е.А. обвинения указание на совершение им преступления путем «злоупотребления доверием» как излишне вмененное.
Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева Е.А. по ст. 159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Значительный ущерб суд усматривает в том, что подсудимый, действуя путем обмана, похитил принадлежащее потерпевшему имущество, стоимость которого имеет для него значимость, с учетом его материального положения, социального статуса и состава семьи.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что совершенное Григорьевым Е.А. преступление относится к категории средней тяжести, на учете в ПНД, НД он не состоит, работает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого относится то, что он вину в содеянном признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее не судим, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева Е.А., судом по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, мнение сторон, в том числе потерпевшего Л.В., который не настаивал на строгом наказании, обстоятельства совершения преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление Григорьева Е.А. на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ судом на Григорьева Е.А. также возлагаются дополнительные обязанности.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим право на удовлетворение заявленного иска, ввиду необходимости произведения дополнительных расчетов и представления доказательств его обоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Григорьева Е.А., - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Возложить на Григорьева Е.А. следующее обязательство: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.
Вещественное доказательство - детализации, находящиеся в деле, - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшего Л.В. о возмещении ему морального вреда в размере 100 000 рублей, - оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим Л.В. право на удовлетворение заявленного иска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А. Крутовская