ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                              05 июля 2010 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Хасанова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бондарева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, и апелляционную жалобу адвоката Мартвеля А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 района "Бирюлево Восточное" ЮАО г. Москвы от 12 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

При подготовке к назначению заседания суда апелляционной инстанции установлено, что участники уголовного судопроизводства - оправданный - Бондарев А.Н., представитель Бондарева А.Н. - Дорогова Н.Н. извещены о том, что по делу подана апелляционная жалоба потерпевшей Б.Г. (л.д.94,95). Также, согласно имеющимся в деле расписок (л.д.96) - оправданный Бондарев А.Н. получил копию апелляционной жалобы представителя потерпевшей, а представитель Бондарева А.Н. - Дорогова Н.Н. (л.д.97) получила копию апелляционной жалобы (без уточнения какой именно апелляционной жалобы). 03 июня 2010 года Б.Г., Бондарев А.Н., представитель Б.Г. - Мартвель А.Ф., представитель Бондарева А.Н. - Дорогова Н.Н. извещены о том, что в Нагатинский районный суд г. Москвы направляется уголовное дело №1-07/10 по заявлению частного обвинителя Б.Г. о привлечении к уголовной ответственности Бондерева А.Н. по ч.1 ст.129 УК РФ, по апелляционной жалобе Б.Г. Согласно сопроводительного письма данное уголовное направлено в Нагатинский районный суд г. Москвы по жалобе потерпевшей Б.Г.ДФ., представитель Бондарева А.Н. - Арев А.Н., представитель Б.Г. - Мартвель А.Ф. авитель Бондарева А.Н. - Дорогова Н.Н.

В материалах дела имеется жалоба адвоката Мартвеля А.Ф. (л.д.92-93), и о том, что данная жалоба была подана никто из участников процесса не извещен.

Жалоба потерпевшей Б.Г. в материалах дела отсутствует.

С учетом того, что по делу отсутствуют сведения об извещении о поданной представителем потерпевшей жалобе на приговор мирового судьи от 12 мая 2010 года, что является существенным нарушением процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, а также в связи с тем, что в материалах дела отсутствует жалоба потерпевшей Б.Г., суд считает необходимым снять апелляционную жалобу адвоката Мартвеля А.Ф. с рассмотрения и возвратить уголовное дело мировому судье для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 354 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить уголовное дело в отношении Бондарева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, мировому судье судебного участка № 31 района «Бирюлево Восточное» ЮАО г. Москвы для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

Федеральный судья                                                        Е.В. Ха