ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении уголовного дела прокурору

               16 марта 2011 года                                                             г. Москва         

    Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Крутовская Л.А.

с участием государственного обвинителя Антонова С.Э.

обвиняемого Никитина М.В.

защитника Балаяна Ю.С.

при секретаре Беловой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Никитина М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 242, ч.1 ст. 242.1, п. «б» ч.2 ст. 242.1, ч.1 ст. 242.1, п. «б» ч.2 ст. 242.1, ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ.

           Так, в обвинительном заключении следствием указывается, что «… в неустановленное следствием время, но не позднее 04 марта 2010 года Д.А., являвшийся продавцом торгового павильона <№ изъят> расположенного по адресу: <адрес изъят> и зная, что он(Никитин М.В.) незаконно, за денежное вознаграждение занимается тиражированием DVD-дисков содержащих видеоматериалы порнографического характера для дальнейшей их реализации покупателям, по средствам мобильной связи с абонентского номера <№ изъят> осуществил телефонный звонок на его (Никитина М.В.) мобильный номер <№ изъят>. В ходе телефонного разговора Д.А. попросил его(Никитина М.В.), чтобы последний изготовил для него DVD- диски с порнографическими видеоматериалами и изображением несовершеннолетних и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, на что он(Никитин М.В.) ответил согласием. После чего, он(Никитин М.В.) имея преступный умысел, направленный на распространение порнографических материалов с изображением несовершеннолетних и лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, в неустановленное время, 26 февраля 2010 года, находясь по своему адресу : <адрес изъят>, в целях реализации своего преступного умысла, …, изготовил пять DVD- дисков с содержанием материалов с изображением несовершеннолетних лиц…».

         В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

        По смыслу действующего законодательства, существо обвинения должно быть ясным и понятным, в том числе, для обвиняемого и его защитника, в целях недопущения в дальнейшем нарушений прав обвиняемого, в том числе, на защиту.

        По мнению суда указанное выше нарушение является существенным, так как в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются, в том числе, событие преступления(время, место, способ, и другие обстоятельства совершения преступления).

       При таких обстоятельствах, суд лишен возможности вынести по данному уголовному делу приговор либо иное решение на основе представленных в суд материалов дела и представленного обвинительного заключения, и считает, что обвинительное заключение, с учетом вышеизложенного, составлено с нарушением требований УПК РФ.

                          В силу ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том числе, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

        Суд, с учетом изложенного, мнения участников процесса, считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Никитина М.В. Московско-Курскому транспортному прокурору г. Москвы для устранения допущенных нарушений и для пересоставления обвинительного заключения на основании ст.237 ч.1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

       Руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Возвратить Московско-Курскому транспортному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении Никитина М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 242, ч.1 ст. 242.1, п. «б» ч.2 ст. 242.1, ч.1 ст. 242.1, п. «б» ч.2 ст. 242.1, ст. 242 УК РФ,

     на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.         

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Никитину М.В., - оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                            Судья                                                Л.А. Крутовская