Уг.д.№ 1-315/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва                                                                                   28 апреля 2011 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Лапшовой О.С., подсудимого Мохаммада И.Н., защитника Голика И.С., представившего удостоверение № 8991 и ордер № 180 от 18 апреля 2011 года КА «Гервик, Голик и партнеры», потерпевшего П.С., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мохаммада И.Н., <дата изъята> года рождения<данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Мохаммад И.Н. обвинялся в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: он, 15 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 40 минут, находясь нза рулем автомашины «<данные изъяты>» госномер <№ изъят>, остановившись по просьбе ранее незнакомого ему П.С. и договорившись довезти последнего до дома, после того, как П.С., поставил на заднее сидение указанной автомашины свою сумку стоимостью 600 рублей, в которой находились инструменты, журналы, туалетная вода, на сумму 10000 рублей, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, уехал на машине с похищенным имуществом с места происшествия, причинив П.С. материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей.

В судебном заседании потерпевшим П.С. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела т.к. он примирился с подсудимым и претензий к подсудимому он не имеет, поскольку тот ему возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения данного уголовного дела, т.к. не усматривала оснований для этого.

Изучив данное ходатайство П.С., нахожу, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению, т.к. Мохаммад И.Н. ранее не судим, и совершил преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Мохаммада И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мохаммаду И.Н.: подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку с имуществом - оставить по принадлежности у П.С.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: