П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Москва 02 марта 2011 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Курдюковой М.А., подсудимого Алекберова Ф.Г.о., защитника Манделя И.Д., представившего удостоверение № 7703 и ордер № 1429 от 16 декабря 2010 года КА «Позиция», представителя потерпевшего П.Н., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Алекберова Ф.Г.о., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г»УК РФ, у с т а н о в и л : Алекберов Ф.Г.о. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно: он, 22 июля 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на проезжей части <адрес изъят>, тайно похитил из салона микроавтобуса «<данные изъяты>» госномер <№ изъят> денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Алекберов Ф.Г.о. вину свою в совершении данного преступления не признал и показал, что 22 июля 2010 года он ехал на автомашине, которой управляла его знакомая Я. По дороге их автомашину несколько раз подрезала маршрутное такси. Тогда Я остановилась перед маршруткой, и он, Алекберов Ф.Г.о., вместе с Т подошел к водителю маршрутного такси. Он, Алекберов Ф.Г.о., стал ругаться с водителем маршрутки, говоря, что плохо ездит, а водитель стал ругаться на них, а также на Я. Он, Алекберов Ф.Г.о., не выдержал и ударил того в лицо. Потом он пошел в торговую палатку. Он никаких денег из маршрутного такси не похищал. Затем водитель маршрутного такси ударил по машине Я, и тогда Я и Т стали наносить удары по маршрутному такси, а потом они уехали оттуда. Вина Алекберова Ф.Г. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего П.Н. о том, что 22 июля 2010 года, примерно в 15-16 часов ему позвонил А.А., который сказал, что повреждена автомашина - маршрутное такси, что его избили, также А.А. сказал, что у него похитили 3500-4000 рублей. Он, П.Н., сказал, чтобы тот вызывал милицию. После случившегося он разговаривал с А.А., который рассказал, что высадил пассажиров, стал перестраиваться, что его обогнала и остановилась автомашина <данные изъяты>. Из неё выскочили люди и стали бить по машине, ударили и его. Потом он обнаружил, что пропала выручка. Ущерб от похищения выручки для ООО «<данные изъяты>» не значительный. - путевым листом, откуда видно, что 22 июля 2010 года А.А. управлял маршрутным такси госномер <№ изъят>. (л.д.26 т.1) - билетно-учетным листом, откуда видно, что выручка у А.А. за проданные билеты составляла 4000 рублей (л.д.27 т.1) Суд, исследовав собранные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, установил, что Алекберов Ф.Г.о. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд критически оценивает показания подсудимого, отрицающего свою вину в совершении данной кражи, считая его показания ложными, данными с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное. Суд обращает внимание на то, что показания Алекберова Ф.Г.о. прямо опровергаются показаниями представителя потерпевшего, которые согласуются с объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела. Также суд считает надуманными утверждения подсудимого о том, что данное происшествие с А.А. произошло в 13 часов, поскольку объективными документами подтверждено то, что данное происшествие было намного позже, т.к. в то время, которое указано органами следствия в обвинении Алекберова Ф.Г.о., и был осуществлен А.А. звонок в милицию с сообщением о совершении преступлении в отношении него. Сумму похищенного имущества в размере 4000 рублей, которая указана в обвинении Алекберова Ф.Г.о., суд считает правильно установленной органами следствия, исходя из объективных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующие признаки: «открытое хищение чужого имущества», «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку данные квалифицирующие признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. Алекберов Ф.Г.о. наносил удары потерпевшему в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, таким образом, примененное Алекберовым Ф.Г.о. к потерпевшему насилие, не было связано с последующим тайным похищением им денежных средств из маршрутного такси потерпевшего. В связи с изложенным, суд считает необходимым переквалифицировать действия Алекберова Ф.Г.о. на ст.ст.158 ч.1, 116 ч.1 УК РФ. Государственный обвинитель также просила суд квалифицировать действия Алекберова Ф.Г.о. указанным выше образом. Представителем потерпевшего П.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алекберова Ф.Г.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, т.к. они примирились с подсудимым и никаких претензий к нему не имеют, ущерб им полностью возмещен. Алекберов Ф.Г.о. и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Изучив данное ходатайство, суд находит, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению, т.к. Алекберов Ф.Г.о. ранее не судим, и впервые совершил преступление небольшой тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Уголовное дело в отношении Алекберова Ф.Г.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Алекберову Ф.Г.о.: подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Федеральный судья: