Дело №1-537/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                           08 июня 2010 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Хасанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Якубаева Р.Г.,

защитника - адвоката Шарифова Т.Э.о, представившего служебное удостоверение №7287 и ордер №287/10 от 24 мая 2010 года МКА «Европа-Азия»,

подсудимого Гулиева С.А.о,

потерпевшего Г.А.,

при секретаре Синцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГУЛИЕВА С.А.о, <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гулиев С.А.о обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что:

Гулиев С.А.о 28 апреля 2010 года примерно в 02 часа 30 мин., находясь у <адрес изъят>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к потерпевшему Г.А., и тайно похитил из переднего кармана брюк последнего денежные средства в сумме 27.000 руб., принадлежащие Г.А. Однако действия подсудимого были замечены Г.А. На законные требования потерпевшего вернуть похищенное, Гулиев С.А.о не реагировал, и, осознавая, что его действия перестали быть тайными, с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 27.000 руб.

В судебном заседании потерпевший Г.А. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гулиева С.А.о в связи с примирением с последним, поддержав свои ходатайства, заявленные в ходе дознания и в ходе предварительного слушания по делу о прекращении уголовного дела в отношении Гулиева С.А.о. В обосновании ходатайства потерпевший Г.А. указал, что 07 мая 2010 года ему со стороны Гулиева С.А.о был полностью возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый Гулиев С.А.о принес ему свои извинения, и все условия со стороны подсудимого Гулиева С.А.о для примирения с ним (потерпевшим) выполнены, и он (Г.А.) с ним примирился.

Подсудимый Гулиев С.А.о поддержал ходатайство потерпевшего, принес последнему еще раз свои извинения, и просил суд уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Адвокат Шарифов Т.Э. поддержал ходатайство потерпевшего Г.А. и также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, т.к. Гулиев С.А.о полностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Якубаев Р.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гулиева С.А.о, т.к. последний совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, и вопрос о примирении с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, допросив потерпевшего, исследовав показания подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Г.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гулиева С.А.о за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гулиев С.А.о ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Преступление совершено впервые. Гулиев С.А.о принес потерпевшему свои извинения, материально возместил ему причиненный вред, чем загладил свою вину. По месту жительства и работы Гулиев С.А.о характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Гулиева С.А.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гулиеву С.А.о в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                    Хасанова Е.В.