дело №1-441/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва “ 09 ”июня 2011 года Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Кузнецова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Филипповой Е.С., подсудимого Алиярова И.У.о., защитника адвоката Черепенниковой Т.В., потерпевшей Э.М., при секретаре Маруняк С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Алиярова И.У.о., <дата изъята> г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого; - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: <№ изъят>">Алияров И.У.о., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так он, Алияров И.У.о., 04 июля 2010 года, примерно в 16 часов 50 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ изъят>, принадлежащим С.Э. оглы, следовал с пассажиром Г.Э. сидящим на переднем пассажирском сидении, со скоростью около 40-50 км/ч по проезжей части <адрес изъят> и в районе <адрес изъят>, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.8.1 в том, что при совершении маневра вправо не убедился в его безопасности, п.8.4 в том, что при перестроении не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ изъят> под управлением водителя Р.М., следовавшим попутно без изменения направления движения. В результате чего передней правой частью своего автомобиля совершил столкновение с задней левой боковой частью автомобиля «<данные изъяты>». От данного столкновения автомобиль «<данные изъяты>» изменил направление своего движения и выехал на прилегающий справа тротуар, где произвел наезд на пешеходов Э.М. и У.Э. Вследствие чего, он, Алияров И.У.о., причинил согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, У.Э. телесные повреждения в виде; сотрясения головного мозга, ссадины правой лопаточной области, в области правой голени, гематомы в правой ягодичной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), Э.М. телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины лобной области, сотрясения головного мозга; закрытой травмы таза: переломов левых лонной и седалищной костей со смещением отломков, перелома боковых масс крестца слева, с образованием предбрюшинной гематомы локализованной над входом в малый таз с распространением вверх до линии пупка с нависанием париетальной брюшины, ссадин в области правого коленного сустава, правой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тем самым своими действиями он, Алияров И.У.о., совершил нарушение п.п. 1.3; 1.5; 8.1; 8.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Э.М. В судебном заседании от потерпевшей Э.М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алиярова И.У.о., в связи с примирением, поскольку он, Алияров И.У.о., принес ей свои извинения, полностью возместил материальный и моральный ущерб, выплатив ей, Э.М., в счет возмещения вреда 50 000 руб., больше претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Алияров И.У.о. также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознал, более не будет совершать противоправных поступков. Защитник Черепенникова Т.В. также просила дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Обсудив заявленное потерпевшей Э.М. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшей основано на законе, и подлежит удовлетворению, так как подсудимый Алияров И.У.о. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата изъята> г.р., положительно характеризуется с места работы, полностью возместил причиненный ущерб и загладил вред, потерпевшая простила подсудимого и они примирились. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Алиярова И.У.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Алиярову И.У.о. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Федеральный судья Кузнецова Н.А.