дело №1-388/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва «09» июня 2011 года Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Кузнецова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Курдюковой М.А., подсудимой Кузменко Е.А., защитника адвоката Павловой С.В., при секретаре Маруняк С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кузменко Е.А., <дата изъята> г.р., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу : <адрес изъят>, фактически проживающей по адресу : <адрес изъят>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Кузменко Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так она, Кузменко Е.А., 03 января 2011 г., в неустановленное следствием время, находясь в гостях у своей матери, П.Н., проживающей в квартире по адресу <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире лиц и П.Н., а также тем, что за ней никто не наблюдает, зашла в одну из комнат, откуда тайно похитила хранившееся в шкафу в деревянной шкатулке золотые ювелирные украшения: золотую цепочку, проба 585, длина 60 см, стоимостью 25 000 руб., золотую подвеску, проба 585, в виде иконки «Николай Угодник», стоимостью 8000 руб., золотое обручальное кольцо, проба 585, размер 18, 5, стоимостью 6000 руб., золотую цепочку, проба 585, длиной 55 см, стоимостью 8000 руб., золотой крестик, проба 585, длиной 2-3 см, стоимостью 3500 руб., золотое кольцо, проба 585, размер 18, 5 в виде лепестка с камнями фианит стоимостью 6000 руб., принадлежащие П.Н., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 руб. и с похищенным с места преступления скрылась. От потерпевшей П.Н. в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кузменко Е.А., в связи с примирением, поскольку она принесла ей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб на сумму 50 500 руб., материальный и иных претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая Кузменко Е.А. также просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает свою вину, полностью возместила ей причиненный ущерб, раскаивается в содеянном, все осознала, более не будет совершать противоправных поступков. Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшей основано на законе, и подлежит удовлетворению, так как подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 г., возместила причиненный ущерб и загладила вред, потерпевшая, которая является ее матерью, простила подсудимую и они примирились. На основании ст.81 УПК РФ судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кузменко Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Кузменко Е.А. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копию залогового билета <№ изъят> и залоговый билет <№ изъят> - хранить при материалах дела. Кольцо из металла желтого цвета с насечками и гранями, выданное на хранение потерпевшей П.Н., оставить владелице по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Федеральный судья Кузнецова Н.А.