2 <№ изъят>">дело №1-417/11 <№ изъят>">ПОСТАНОВЛЕНИЕ <№ изъят>">г. Москва «02» июня 2011 года Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Кузнецова Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Надысева Д.Н., подсудимой Абашкиной О.В., защитника адвоката Лоскутовой Е.А., потерпевшей Е.Л., при секретаре Маруняк С.В. <№ изъят>">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Абашкиной О.В., <дата изъята> г.р., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу : <адрес изъят>, фактически проживающей по адресу : <адрес изъят>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ <№ изъят>">УСТАНОВИЛ: <№ изъят>">Абашкина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. <№ изъят>">Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так она, Абашкина О.В., 21 января 2011 года, в 18 часов 35 минут, являясь сотрудником магазина ООО «<данные изъяты>», в должности оператора базы данных, имея умысел на материальное обогащение, путем совершения тайного хищения чужого имущества, находясь на рабочем месте в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят> и воспользовавшись отсутствием в кабинете кого-либо из сотрудников, а также тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из дамской сумки Е.Л. принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: 1) денежные средства в размере 42 000 рублей; 2) дебетовая карта «Сити банка» на имя Е.Л., не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету; 3) пластиковая карта Пенсионного фонда на имя Е.Л., не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету; 4) дисконтная пластиковая карта магазина «Эльдорадо» на имя Е.Л., не представляющая материальной ценности, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Е.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, В судебном заседании от потерпевшей Е.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Абашкиной О.В. в связи с примирением, поскольку она принесла ей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, материальный претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая Абашкина О.В. также просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что полностью признает свою вину, возместила ей причиненный ущерб, раскаивается в содеянном, все осознала, более не будет совершать противоправных поступков. Защитник также просил дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшей основано на законе, и подлежит удовлетворению, так как подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет положительные характеристики с постоянного места жительства, на учете в НД и ПНД не состоит, полностью возместила причиненный ущерб и загладила вред, потерпевшая простила подсудимую и они примирились. На основании ст. 81 УПК РФ судом решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. <№ изъят>">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд <№ изъят>">ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Абашкиной О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Абашкиной О.В. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство- CD- носитель - компакт диск с записью видеокамер наблюдения из магазина ООО «Аппетит» - хранить при материалах дела. <№ изъят>">Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. <№ изъят>"> Федеральный судья: Кузнецова Н. А.