П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 17 января 2012 года
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Кулинич Д.А., подсудимого Кручинина С.С., защитника Дубинина О.А., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят> <данные изъяты> потерпевшего Т., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кручинина С.С. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами следствия Кручинин С.С. обвинялся в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, <дата изъята>, примерно в 05 часов 10 минут, находясь в квартире Т. по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Т. уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Т. имущество: шерстяную куртку <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> мотоциклетный шлем <данные изъяты> <данные изъяты> а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего рюкзак <данные изъяты> и заграничный паспорт <данные изъяты> на имя Т., после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевшим Т. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела т.к. он примирился с подсудимым, который загладил моральный вред, принес свои извинения. Он к подсудимому каких-либо претензий не имеет, и они примирились.
Подсудимый Кручинин С.С. и защитник Дубинин О.А. поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель возражала против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку Кручинин С.С. совершил данное преступление из корыстных побуждений, и с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности Кручинина, данное уголовное дело не может быть прекращено в связи с примирением.
Изучив заявленное потерпевшим Т. ходатайство, суд находит, что оно основано на законе и подлежит удовлетворению, т.к. Кручинин С.С. <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Кручинина С.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кручинин С.С. оставить прежнюю: подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: вещи, – оставить по принадлежности у потерпевшего Т.; лист бумаги с надписью, копию товарного чека на ноутбук, - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья: