Уг.дело № 1-170/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Москва 01 марта 2011 года
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Третьяковой А.А., подсудимого Шалашова К.О., защитника Большакова А.Е., представившего удостоверение № 5457 и ордер № 38 от 15 февраля 2011 года а/к № 36 «САНКТАЛЕКС» МГКА, потерпевшего С.А., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шалашова К.О., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шалашов К.О. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: он, 27 декабря 2010 года, примерно в 14 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с подоконника сотовый телефон «Самсунг S 3310» стоимостью 5999 рублей, принадлежащий С.А., после чего Шалашов К.О., продолжая свои преступные действия и не реагируя на требования С.С. о возврате указанного телефона, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, открыто похитил вышеуказанный телефон, скрывшись с ним с места происшествия, причинив С.А. материальный ущерб на сумму 5999 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шалашов К.О. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, и другие обстоятельства дела. Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшего не лишать подсудимого свободы, положительные характеристики на подсудимого с места жительства, с места работы, с места прохождения срочной военной службы. С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, характеризующих данных на подсудимого, суд применяет ст.73 УК РФ.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Шалашова К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на Шалашова К.О. обязанности: не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Шалашову К.О.: подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки на сотовый телефон - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: