ПОСТАНОВЛЕНИЕ Уг. Дело № 1-233/11
г. Москва 17 марта 2011 года
Судья Нагатинского районного суда г.Москвы Крутовская Л.А.,
с участием помощника прокурора Курдюковой М.Н.
подсудимых Белицкого М.В., Максимова М.В.
защитника - адвоката Шутовой Н.В.
потерпевшего Р.В.
при секретаре Беловой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Белицкого М.В., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес изъят>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Максимова М.В., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Белицкий М.В. и Максимов М.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что:
14 ноября 2010 года в точно неустановленное время, не позднее 18 часов 00 минут, Белицкий М.В. и Максимов М.В., вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гипермаркета «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят> распределив между собой роли в преступной группе и реализуя свой преступный умысел, Белицкий М.В. и Максимов М.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 14 ноября 2010 года, находясь в торговом зале указанного гипермаркета «<данные изъяты>», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих взяли с полок торгового зала, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» : мужскую черную куртку WM7-034/1 торговой марки «HAMILTONCASUALWEAR» 50 размера стоимостью 3728 рублей 81 копейку и мужскую черную куртку WM7-034/1 торговой марки «HAMILTONCASUALWEAR» 54 размера стоимостью 3728 рублей 81 копейку, при этом они (Белицкий М.В. и Максимов М.В.) предварительно укрывшись в примерочной, расположенной в данном торговом зале, сорвали этикетки и магнитные замки с похищенных курток с целью беспрепятственного выноса похищенного из торгового зала. После чего они (Белицкий М.В. и Максимов М.В.), надели вышеуказанные куртки на себя и прошли через кассовый узел вместе с похищенными куртками, не оплатив их стоимость, пытаясь похитить указанный товар на общую сумму 7457,62 рублей, однако, преступление не было доведено Белицким М.В. и Максимовым М.В. до конца, так как на выходе из магазина они были задержаны охранником магазина.
В судебном заседании представитель потерпевшего - гипермаркета «<данные изъяты>» - Р.В., действующий на основании доверенности от 11.02.2011 года, обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Белицкого М.В. и Максимова М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевший указал, что он с подсудимыми примирился, ущерб, причиненный действиями подсудимых, полностью заглажен последними, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым потерпевший не имеет.
Подсудимые Белицкий М.В. и Максимов М.В. также подали суду письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, указав, что согласны с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, с потерпевшим они примирились, потерпевший претензий к ним не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения настоящего уголовного дела, поскольку данное преступление связано с хищением чужого имущества.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, раскаялись, возместили ущерб, положительно характеризуются.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, подсудимые Белицкий М.В. и Максимов М.В. вину в совершении инкриминируемого им деяния признали, в содеянном раскаялись, с квалификацией предъявленного обвинения согласились, ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые принесли потерпевшему свои извинения, возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, представитель потерпевшего в своем ходатайстве указал, что претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым не имеет, представитель гипермаркета «<данные изъяты>» Р.В. согласно представленной доверенности уполномочен заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела.
Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на Законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Белицкого М.В. и Максимова М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что куртки, переданные на хранение потерпевшему, - подлежат оставлению ему по принадлежности; диск CD-R «Кодак» с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Белицкого М.В. и Максимова М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Белицкому М.В. и Максимову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - куртки, переданные на хранение потерпевшему, - оставить потерпевшему по принадлежности; диск CD-R «Кодак» с видеозаписью -хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Крутовская Л.А.