дело № 1-808/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 11 сентября 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора Кулинич Д.А., подсудимой Куемжи К.П., ее защитника адвоката Федосеевой И.Г., потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куемжи К.П., <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куемжи К.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Куемжи К.П. <дата изъята> примерно в 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла оставленный С. возле кассы ключ от ячейки камеры хранения <№ изъят>, незаконно проникла с помощью данного ключа в указанную ячейку, откуда достала принадлежащие С. сумку с имуществом и полиэтиленовый пакет, убрав при этом полиэтиленовый пакет в данную сумку. После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее С. имущество: сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились зарядное устройство для сотовых телефонов марки «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей; наушники фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; зонт, стоимостью 800 рублей; куртка, стоимостью 2000 рублей; зажигалка, стоимостью 10 рублей; расческа, стоимостью 10 рублей; упаковка куриных наггетсов «<данные изъяты>», стоимостью 98 рублей, а также не представляющие для потерпевшего никакой материальной ценности: полиэтиленовый пакет, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», булка, пластиковый контейнер, упаковка таблеток «<данные изъяты>», документы на имя С., а именно: паспорт гражданина РФ, полис медицинского страхования, свидетельство пенсионного страхования и пропуск на работу. После чего Куемжи К.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причини тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму 4018 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Куемжи К.П. в связи с примирением, поскольку последняя с ним примирилась и возместила причиненный ему вред, материальных и иных претензий к подсудимой он не имеет.
Подсудимая Куемжи К.П. также просила прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, все осознала, более не будет совершать противоправных поступков.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник просила дело прекратить в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшего основано на законе, и подлежит удовлетворению, так как подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, имеет положительные характеристики, на учете в НД и ПНД не состоит, потерпевший простил подсудимую и они примирились.
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Куемжи К.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Куемжи К.П. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: спортивную сумку, зонт, пластиковый контейнер, зарядное устройство для сотовых телефонов, наушники, куртку, зажигалку, расческу, пачку сигарет, полиэтиленовый пакет, упаковку таблеток, упаковку наггетсов, паспорт гражданина РФ на имя С., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя С., карточку медицинского страхования на имя С., пропуск, булку, выданные на ответственное хранение потерпевшему С. – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья Суворов А.А.